' Talil ' Adi Senetlerde de olur mu?

25-12-2009, 17:09

Müvekkilimin elindeki Senet kambiyo vasfında olmadığından ( Keşide yeri eksik )genel dava yoluna gittim. Davada nakten yazlı senet için ' müvekkilim davalıya iş yapmıştır ,mal vermiştir 'diye yazdım.
Davalı senedin talil edildiğini ( Senette Nakten yazdığı halde mal verildi demişlerdir.) savundu. Mahkeme davayı kabul etti ancak karar temyizle Yargıtay tarafından bozuldu.
Yargıtay kararlarını incelediğimde bu kararların hep BONO için olduğunu gördüm.NAKTEN /MALEN ayrımı adi senetlerde de olur mu ?
Adi senetler için bir örnek bulamadım.Yargıtayın bozma kararı sizce yerinde mi?

25-12-2009, 17:36

Senet metninin talili, adi senet veya emre muharrer senet bakımından farklılık arz etmez. Nitekim yıllar önce açtığım bir davayı bu şekilde kazanmıştım. Senet adi senet idi. Yargıtay kararı bu yüzden bozmuş ise yerinde bir karar.Çünkü bonoda düzenlenme nedeninin yazılması asli (zorunlu) unsurlardan değildir. Öyle ise adi senet bakamından da düzenlenme nedenini değiştiren taraf ispat yükünü üzerine almış olur.
KALOY GELSİN

25-12-2009, 19:59

Alıntı:

Yazan TALES


	Müvekkilimin elindeki Senet kambiyo vasfında olmadığından ( Keşide yeri eksik )genel dava yoluna gittim. Davada nakten yazlı senet için ' müvekkilim davalıya iş yapmıştır ,mal vermiştir 'diye yazdım. Davalı senedin talil edildiğini ( Senette Nakten yazdığı halde mal verildi demişlerdir.) savundu. Mahkeme davayı kabul etti ancak karar temyizle Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay kararlarını incelediğimde bu kararların hep BONO için olduğunu gördüm.NAKTEN /MALEN ayrımı adi senetlerde de olur mu ? Adi senetler için bir örnek bulamadım.Yargıtayın bozma kararı sizce yerinde mi?

Adi senet için de aynı durumun geçerli olduğu kanaatindeyim.

25-12-2009, 21:35

Alıntı:

Yazan TALES


	Müvekkilimin elindeki Senet kambiyo vasfında olmadığından ( Keşide yeri eksik )genel dava yoluna gittim. Davada nakten yazlı senet için ' müvekkilim davalıya iş yapmıştır ,mal vermiştir 'diye yazdım. Davalı senedin talil edildiğini ( Senette Nakten yazdığı halde mal verildi demişlerdir.) savundu. Mahkeme davayı kabul etti ancak karar temyizle Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay kararlarını incelediğimde bu kararların hep BONO için olduğunu gördüm.NAKTEN /MALEN ayrımı adi senetlerde de olur mu ? Adi senetler için bir örnek bulamadım.Yargıtayın bozma kararı sizce yerinde mi?

"Talil"in hem kambiyo hem de adi senetler için geçerli olduğu yönünde cevap veren meslektaşlarıma katılmakla birlikte;
Yargıtayın yerel mahkeme kararını bozma sebebini yazmamışsınız; bozma sebebi "ispat yükü" yönünden midir...veya...?

Saygılarımla...

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Protestosuz senetlerde cirantaya müracaat	edcelik	Meslektaşların Soruları	3	12-02-2008 13:50
gayrimenkul haczinde hak talebi tarih sırasına göre mi olur yoksa orana göre mi olur	avukat_selcuk_bey	Meslektaşların Soruları	4	27-05-2007 17:09
sıra senetlerde tanzim yeri	ozgem	Meslektaşların Soruları	7	29-05-2006 20:12
Adi senetlerde alacağın temliki için ciro yeterli midir?	ARDA PINAR YILDIRIM	Meslektaşların Soruları	8	24-05-2006 17:59
Senetlerde Zamanaşımı	kaynarkaya	Hukuk Soruları Arşivi	2	03-11-2005 20:14

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)