Delil Listesi

Herkese iyi çalışmalar,

Karşı tarafın delil listesinin tebliğinden sonra, mahkemenin verdiği süre içinde deilil listesini diğer tarafın sunmamasının yaptırımı nedir?

Teşekkürler iyi çalışmalar.

Mahkemece verilen süre ilk süre ve kesin süre değil ise mahkemeden ikinci bir süre alma imkanı daha vardır. Ancak; mahkemece ikinci kez verilen süreler, kesin olduğu belirtilmese dahi HUMK gereği kesin sürelerdir.

Mahkemenin öngördüğü sürenin kesin olup-olmadığı,verilen süre kesin bir mehil olduğu durumda kesin sürede yapılması gereken işlerin ne olduğu ve yapılmadığı taktirde müeyyidesinin ne olduğunun belirtildiği bir ara kararı mevcut olup-olmamasına göre sorunun cevabı değişkenlik arz edebilir.

Mahkemenin celse arakararında verdiği süre kesin süre değilse yeniden süre talep edilebilir. Ancak kesin süre ise ve kesin sürenin sonuçları hatırlatılmışsa yani gerekli ihtarat yapılmışsa delil bildirmekten vazgeçmiş sayılırsınız.

Saygılarımla,iyi çalışmalar

Eğer verilen süre ile ilgili olarak tutanakta süre verilmiş ve süreye uyulmadığ taktirde sonuçları belirtilmişse;buradaki süre kesin süredir ve suresi içinde delil sunulmaz ise tekrar delil sunma ımkanı ortadan kalkar.Eger tutanakta ...." 10 gunluk kesin süre verilmesine..."olarak değilde "delillerin ibrazı için süre verilmesine...." yazılmış ise bu süre kesin süre değildir ve karşı taraf delillerini daha sonrada ibraz edebilir.Ancak delillerin ibrazı hususunda,taraflara ikinci kez süre verilmiş ise; bu ikinci kez verilen süre kesinlikle kesin süredir ve tutanakta kesin süre olduğunun belirtilmesi gerekmez.

mahkeme bir önceki ara kararında süreyi kesin olarak belirtmemişse tekrar süre alınabilir. Ancak ikinci defa verilen sürede delil listesi sunulmamışsa tekrar süre verilmemesini mahkemeden talep etmelisiniz.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163. maddesi gereğince ikinci mehil, kanun gereği kesin mehildir. Kesin mehilde yapılması gereken muamele yapılmaz ise, o hak düşer kesin mehille son bulan hakkın yeniden kullanılması yasal koşulların varlığı halinde eski hale getirme kararıyla mümkündür. (HUMK. m.166 ve devamı)

Yazılanlara katılmakla beraber, kesin süre içinde delil listesini verememiş olan tarafın, kesin mehilin verildiği ara karardan sonraki ilk celse delillerini sunması durumunda, davanın uzamasına sebep olmadığı için, hak kaybına uğramaması gerektiğini düşünüyorum.
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/2699
Karar: 2003/3704
Karar Tarihi: 17.03.2003
ÖZET: Dinlenen tanık sözlerinden kocanın eşini dövdüğü anlaşılmaktadır. Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanma kararı verilmesi gerekir.
(4721 S. K. m. 162, 166, 184) (1086 S. K. m. 159, 163, 274)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 30.12.2002 gün ve 13859 - 15192 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Kesin sürenin amacı davanın uzamasına engel olmaktır. Davacıya 24.1.2002 günlü oturum delillerini bildirmek için 20 günlük kesin mehil verilmiş, verilen kesin süre geçtikten sonra 1.4.2002 de liste düzenlenmiş, duruşma 2.4.2002 ye bırakılmıştır. Duruşmanın atılı olduğu günde davacı tanıklarının ifadesi alınmış, kesin mehlin amacı gerekleşmiştir.

Dinlenen tanık sözlerinden kocanın eşini dövdüğü anlaşılmaktadır. Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanma kararı verilmesi gerekir. Ne var ki ilk incelemede bu yönün gözden kaçtığı ve hükmün onandığı anlaşılmakla , davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. ve devamı maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle , Dairemizin 30.12.2002 tarih 13859 - 15192 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 17.03.2003
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************