Yeni usul kanununa göre trafik kazası sebebiyle açılacak tazminat davalarında yetki sorunu?

Sayın meslektaşlarım,
Bilindiği üzere yeni usul kanunu birçok sorunu kendisiyle birlikte getirdi.
Müvekkilin oğlu 2004 yılında Amasya 'da trafik kazasında vefat eder.Müvekkil kaza neticesinde kazayı yapan şöförün akraba olması sebebiyle şikayetçi olmaz.Biz şu anda destekten yoksun kalma sebebiyle zorunlu mali sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında tazminat davası açmayı düşünüyoruz. Bu durumda;
1-Yeni usul kanununa göre müvekkilin ikamet yerinde dava açabilirmiyiz?
2-Müvekkil şikayetçi olmadığı halde tazminat davası açmak için ceza zamanaşımından(uzatılmış zamanaşımı) faydalanabilirmiyiz ?

Acil cevaplarınızı bekliyorum. Teşekkürler...

HMK.m.7; Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmemişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.
HMK.m. 16; Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer, ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Bence haksız fiilin işlendiği yer ortak yetkili yerdir. Bu yüzden davanın Amasya'da açılması gerekir.

Sadece Sigorta şirketine karşı açacaksanız HMK 15/2 uyarınca lehdarın ikametgahı yetkilidir. Yetki kmesin yetkidir.

Alıntı: Yazan av.mfk 2-Müvekkil şikayetçi olmadığı halde tazminat davası açmak için ceza zamanaşımından(uzatılmış zamanaşımı) faydalanabilirmiyiz ? Acil cevaplarınızı bekliyorum. Teşekkürler...

Yargıtay 3. H.D.2008/3722 E. 2008/7297 K. 28.04.2008 T. :"...İleri sürülen bu eylem; malvarlığına karşı işlenen suç niteliğinde olup, BK.nun 60/2. maddesinde haksız eylem aynı zamanda suç oluşturuyorsa uzamış (ceza) zamanaşımının uygulanacağı düzenlenmiştir. Uzamış zamanaşımının uygulanması için ceza davasının açılması zorunlu değildir. Haksız eylemin aynı zamanda suç oluşturması yeterlidir. BK.nun 60/2.maddesinde ceza zamanaşımının uygulanması için ceza davasının açılması gibi bir koşul düzenlenmemiştir. Yargıtay'ın bu güne kadarki yerleşik kararları da bu yöndedir."

Alıntı: Yazan av.mfk 2-Müvekkil şikayetçi olmadığı halde tazminat davası açmak için ceza zamanaşımından(uzatılmış zamanaşımı) faydalanabilirmiyiz ? Acil cevaplarınızı bekliyorum. Teşekkürler...

Yargıtay 4.H.D.2008/6748 E. 2008/8034 K. 11.06.2008 T.:"... ilçe Jandarma Komutanlığında görevli olan davacı trafik kontrol görevinden dönerken içinde bulunduğu askeri aracın takla atması sonucunda solomuz köprücük kemiği kırılarak malül kalacak şekilde yaralanmıştır. Davalı idare olaya neden olan aracın işletenidir. Aracın sürücüsü hakkında havanın yağışlı olması ve başıboş hayvanın yola fırlaması nedeni ile kusurlu olmadığı ve yaralıların şikayetçi olmadığından takipsizlik kararı verilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/2. maddesine göre; <dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunuyorsa, bu süre maddi tazminat talepleri içinde geçerlidir.> Yargıtay'ın uygulamasına göre bu hüküm, trafik kazasında uğranılan manevi zararlar içinde geçerlidir. Aynı yasanın 85. maddesinde uzamış zamanaşımının araç işleteni hakkında da uygulanacağı hükme bağlanmıştır."

Vermiş olduğunuz cevaplar için teşekkürler.
Somut olayda zamanaşımı konusunda herhangi bir sıkıntımız yok anladığım kadarıyla çünkü olay 02.2004 te meydana gelmiş taksirli suçlarda 8 yıllık ceza zamanaşımı olduğundan dava açmak için halen süremiz var.
Ancak daha çok yetki konusunda bir takım sıkıntılar var

--öncelikle sigorta şirketine açacağımız davayı usul kanunun 15/2 maddesine göre lehdarın ikamet yerinde mi açacağız yoksa usul kanunun 16. maddesi gereği çocuğu ö
Ölen müvekkili zarar gören olarak nitelendirip zarar görenin yerleşim yerinde de davayı açabilirmiyiz?
--olay yeni usul kanunun yayımlanmasından önce gerçekleşmiş olduğundan yeni usul kanunun yetkiye ilişkin kurallarını açacağımız davaya uygulayabilirmiyiz?

Alıntı: Yazan av.mfk --olay yeni usul kanunun yayımlanmasından önce gerçekleşmiş olduğundan yeni usul kanunun yetkiye ilişkin kurallarını açacağımız davaya uygulayabilirmiyiz?

6100 s. HMK hükümlerinin uygulanması gerekir...