aynı sebeplerle boşanma davası açılması

sayın meslektşlarım

yardımınızı istemiş olduğum konu boşanma ile alakalıdır. bir müvekkilim bir yıl önce boşanma davası açıyor ancak eş ile haricen görüşmeler sonucu davadan feragat ediliyor. ancak davalı eş bu bir yıl içerisinde boşanma davasına dayanak yapılan sebepleri tekrarlamaktan kendisini alıkoyamadığı gibi geçim daha da imkansızlaşıyor. davalı eşin vekili savunmasında aynı sebeplerle tekrar aynı davayı açamayacağımızı beyan etmiş. bu konuda nasıl bir yol izlemem gerektiğini gösterirseniz sevinirim .iyi çalışmalar herkese ve teşekkürler

Alıntı: Yazan aysegul erol sayın meslektşlarım yardımınızı istemiş olduğum konu boşanma ile alakalıdır. bir müvekkilim bir yıl önce boşanma davası açıyor ancak eş ile haricen görüşmeler sonucu davadan feragat ediliyor. ancak davalı eş bu bir yıl içerisinde boşanma davasına dayanak yapılan sebepleri tekrarlamaktan kendisini alıkoyamadığı gibi geçim daha da imkansızlaşıyor. davalı eşin vekili savunmasında aynı sebeplerle tekrar aynı davayı açamayacağımızı beyan etmiş. bu konuda nasıl bir yol izlemem gerektiğini gösterirseniz sevinirim .iyi çalışmalar herkese ve teşekkürler

Aynı sebepler barıştıktan sonra da tekrarlanıyorsa ve belirttiğiniz gibi geçim daha da zorlaşıyorsa bu sebepler yeni açılan boşanma davasında tekrarlanabilir diye düşünüyorum.Örneğin kişi şiddet gördükten sonra barıştığında tekrar şiddet gördüğünde bunu boşanma sebebi olarak ileri süremezse pekte adil olmaz diye düşünüyorum.

Boşanma davasından feragat etmesi affetme anlamına gelip feragat öncesi olaylara dayanarak dava açılamaz. Ancak sizin olayda olduğu gibi feragat sonrası bir araya gelen çift arasında aynı türde anlaşmazlık ve de şiddetli geçimsizliğe sebep eski tarz veya yeni olaylar olmuş ise bu olaylara dayanarak yeni bir boşanma davası açılamaz. Sizin yapacağınız feragat sonrası yeni vakıların ortaya çıktığı ve davanın bu vakılalara dayandığı, aile birliğine devam anlamında yeniden iyiniyetle bir araya gelinmesine rağmen karşı tarafın aynı kusurlu davranışlara inatla devam ettiğini ispatlamaktır. Bu şekilde yeni dava açma hakkı her zaman vardır.

KANIMCA davanın hukuki temelinin aynı olması ile, davanın dayandığı maddi vakıaların aynı olması farklıdır. Bu itibarla, feragat halinde, bu affetme sayıldığı için (ki bence bu görüş de eleştiriye açıktır, yuvasını kurtarmak için azami çaba sarf eden ve belki düzelir umuduyla karşı tarafın kusurlarını affeden eş, karşı taraf aynı hayat tarzına devam ediyorsa, neden önceki olaylara dayanamasın, bu, fedakarlık yapanı cezalandırmak olmazmı)feragattan önceki olaylara dayanılamaz, ama feragattan sonra da aynı nitelikte olaylar devam ediyorsa, bu yeni olaylara dayanılarak, aynı hukuki sebebe dayanılsa dahi, yeni dava açmaya engel bir usul hükmü yoktur (diye düşünüyorum.)

Alıntı: Yazan BALDIRAN KANIMCA davanın hukuki temelinin aynı olması ile, davanın dayandığı maddi vakıaların aynı olması farklıdır. Bu itibarla, feragat halinde, bu affetme sayıldığı için (ki bence bu görüş de eleştiriye açıktır, yuvasını kurtarmak için azami çaba sarf eden ve belki düzelir umuduyla karşı tarafın kusurlarını affeden eş, karşı taraf aynı hayat tarzına devam ediyorsa, neden önceki olaylara dayanamasın, bu, fedakarlık yapanı cezalandırmak olmazmı)feragattan önceki olaylara dayanılamaz, ama feragattan sonra da aynı nitelikte olaylar devam ediyorsa, bu yeni olaylara dayanılarak, aynı hukuki sebebe dayanılsa dahi, yeni dava açmaya engel bir usul hükmü yoktur (diye düşünüyorum.)

Katılıyorum. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre çözülür ve buna "vakıalara dayandırma teorisi" denir. Önemli olan evlilik hukukuna aykırı yeni maddi vakıaların yaşanmış olmasıdır; bu şarttır ama yeterlidir de. Hukuki sebebin aynı TMK. maddesine ilişkin olmasının hiçbir engelleyici işlevi olamaz. Bu şekildeki yorum, temel yorum ilkelerine de hak arama hürriyetine de aykırı düşer.
Saygılarımla.