İtirazın İptali İsteminin Reddi Kararından Sonra Sebepsiz Zenginleşme Davası

Günaydın sayın meslektaşlarım. Benim görüşünüzü almak istediğim husus şöyledir, müvekkilim Kambiyo takibi yamış borçlu itiraz etmiş fakat itirazı yapılan ödemelerin senetlere karşılık olmadığından dolayı reddedilmiştir. Borçlu bunun üzerine sebepsiz zenginleşme davası açmış, bu davada bilirkişi İcra hukuk mahkemesinde reddedilen husus üzerinden kanaat oluşturarak müvekkilimin ödemelere karşılık karşı tarafa borçlu olduğu yönünde rapor düzenlemiştir. Mahkeme bu rapora dayanarak karar verebilir mi? Bu aynı konuda karar verilmiş ve reddedilmiş hususta ikinci bir karar verilmesine ve dolayısıyla kanuna aykırı olmaz mı? Şimdidien ilginize teşekkür ederek görüşleriniz paylaşmanızı rica ederim.

Merhaba Sayın Meslektaşım.İcra hukuk Mahkemesinin kambiyo takibine itirazla ilgili kararı teknik nitelikte bir incelemeye dayalıdır. Yani yapılan ödemenin senedin karşılığı olup olmadığına ilişkindir. Ödemenin açıklamasında açıkça senede karşılık olduğu belirtilmemişse itirazı reddeder, yapılan ödemenin senede karşılık yapıldığı açıklanmış ise itirazı kabul eder.Ancak bu borçlunun neye karşılık olduğu belirtilmeden yapmış olduğu ödemelerle ilgili haklarını ortadan kaldırmaz. Dolayısıyla da borçlunun açığa yaptığı(neye karşılık ödediğini belirtmediği) ödemelerle ilgili genel mahkemelerde (dayanağına göre) sebepsiz zenginleşme davası açabilir.İcra Hukuk Mahkemelerinin kararı takip hukuku bakımından bağlayıcı olmakla beraber, genel mahkemeler nezdinde kesin hüküm teşkil etmez ve sonuçları itibariyle genel mahkemelerde değerlendirilebilir ise de bağlayıcı değildir.
İyi çalışmalar.

öncelikle verdiğiniz cevap için teşekkür ederim. mahkeme iki tarafı da defterlerini sunmasını istedi fakat iki tarafın a defter kayıtların bu ödemelere ilişkin kayıt yok. yani mal alıp verme var ama kayıt içinde değil. karşı taraf sadece bu elindeki ptt makbuzlaına dayalı olarak davasını ispatlamış sayılır mı?

Ödeme ispatlanıyor (ki PTT havalesi bir ispat vasıtasıdır). Bu ödemenin BK 77 uyarınca haklı bir sebebi yok ise(ki siz ödemenin haklı bir sebebi olduğunu iddia ediyor iseniz bu sebebi ortaya koymalısınız) sebepsiz zenginleşmedir ve iade edilmelidir.