İhtiyati Tedbir Kararını Müvekkil davadan feragat ettiği halde mahkeme tarafından kaldırılmaması - Avukatın Sorumluluğu

Merhaba Arkadaşlar ;

Bundan 8 ay önce işçi alacakları davası açtım. Davanın ilk duruşmasına girdikten sonra şirket ile anlaştık ben vekalet ücretimi müvekkilde alamadığı tazminatları şirketten aldı. Ben davayı açarken ihtiyati tedbir istemli açmıştım. Müvekkil davadan feragat ettiğini bir dilekçe ile mahkemeye bildirdi.

Ben ihtiyati tedbir istemli dava açtığım için şirketin bir aracına mahkeme tarafınd atedbir koyulmuş.Daha sonra şirket ihtiyati tedbir konulan arabayı satmak istemiş üzerinde ihtiyati tedbir kararı olduğu için arabayı satamadılar .

Şirket sahibi beni aradı bende bir dilekçe ile araçtaki ihtiyati tedbirin kaldırılması için mahkemeye başvurdum. Hakim ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verdi, yalnız UYAP da sorun olduğu için kalem araçtaki ihtiyati tedbiri kaldıramadı.

Şimdi şirket sahibi tazminat davası açacam diyormuş avukat hakkında. Böyle bir dava açabilir mi açarsa sonuç ne olur ? Müvekkil davadan feragat ettikten sonra mahkemenin resen ihtiyati tedbir kararını kaldırması gerekmezmiydi ?

Teşekkürler...

haksız ihtiyati tedbirden dolayı açılacak tazminat davasının şartlarını inceleyecek olur isek ;
1-ihtiyati tedbir kararının icra edilmiş olması; olayımızda böyle bir durum var
2-ihtiyati tedbirin haksız olması; ihtiyati tedbir isteyenin bundan dolayı sorumlu tutulabilinmesi için, ihtiyati tedbirin haksız olduğunun anlaşılması gerekir. bu ise kural olarak asıl davanın sonuçlanması ile ortaya çıkar . Somut olayda davanın sonuçlanması feragat beyanına dayandığından, feragat beyanının da tarafların anlaşması sonucu gerçekleştiğinden,hüküm ile birlikte ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağı da dikkate alınarak ve ayrıca tarafınızca hiç bir yasal zorunluluk bulunmamasına karşın yasa gereği kendiliğinden hükümden düşen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik dilekçe verildiğinden bu yönü ile hiç bir sorumluluğunuzun bulunmadığı kanaatindeyim.
3-zarar; haksız ihtiyati tedbir nedeni ile oluşan bir zararın ıspatı gereklidir.
4- iliyet bağı ; zarar ile haksız ihtiyati tedbir arasında uygun bir iliyet bağı olmalıdır. Somut olayda bu unsurun olmadığı açıkça belidir.
5-Kusursuz sorumluluk; Haksız ihtiyati tedbirden dolayı olan sorumluluk kusursuz sorumluluktur. Burdan anlaşılması gereken ihtiyati tedbirin haksız olup olmadığıdır. Bu durum ise ancak yukarıda belirtildiği üzere asıl davanın sonuçlanması ile ortaya çıkabilir. Asıl davanın sonuçlanması feragat, aslında örtülü bir anlaşmaya veya uzlaşmaya dayandığından bu koşulunda oluşmadığı kanatindeyim . Saygılarımla