Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

harici sözleşme ile gayrimenkul alımı ve sonuçları

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 03-05-2008, 22:31   #1
Av.Ömer

 
Varsayılan harici sözleşme ile gayrimenkul alımı ve sonuçları

merhabalar;
- Müvekkil ile mütahit arasında 2006 yılı 4.ayında harici daire satışı yapılmış, buna göre 21.000 YTL peşin verilmiş, 2 ay sonra tapu teslim edildiğinde de kalan 20.000 YTL mütahite verilecek, 2006 10. ayda da daire teslim edilecek, aksi taktirde her ay için 150 euro kira mahiyetinde tazminat ödeneceği karşılaştırılmış, ayrıca peşin verilen 21.000YTL'ye karşılık mütahitten 15.000 euro'luk teminat senedi alınmıştır. Sözleşme imzalanıp para verilip senet alındıktan sonra mütahit bir daha hiçbirşey yapmamıştır
1-seneti icraya koyabilirmiyim? (senette teminat senedi yazmıyor ancak senedi icraya koyduğumda bu sözleşmeye dayalı olarak verilmiş teminat senedidir diyerek itiraz yoluna başvurma hakları varmıdır? eğer varsa ihtarname çekerek bu haklarını bertaraf edebilirmiyim?)
2-sözleşme ile ilamsız takip yapabilirmiyim? Eğer yapabiliyorsam neleri isteyebilirim? (21.000 YTL nin yanında, aylık 150 euro'ları)
3-sözleşme de mütahitin yanında kefil olarak başka birisininde imzası var, bu kişi müteselsil kefil olarak mı değerlendirilir, yoksa normal 2. derece kefilmidir ?
4-Sözleşmeye dayalı ilamsız takip yapmak yerine sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açmamın bana artı bir yararı varmıdır?
5-Başka bir şeçeneğim varmıdır yani ne yapmalıyım aklım karıştı

Vereceğiniz bilgiler için teşekkürler. Saygılar...
Old 04-05-2008, 21:23   #2
sailor1981

 
Varsayılan

Bana göre senedi takibe koymanız halinde "teminat senedi" itirazı ile karşılaşabilirsiniz ve bu durumda takip iptal edilecektir.Zira alacak yargılama gerektiren bir konumdadır.Dava açılarak ödenen paranın bu günkü karşılığı istenmelidir kanısındayım..saygılar
Old 05-05-2008, 08:36   #3
Av.Ömer

 
Varsayılan

Sizin dediğiniz ihtimal, sözleşmede bir işin yapımı vs. gibi bir konunun, verilmiş olan süresi dolmadan teminat senedinin işleme konulması durumunda söz konusu olmalı. aksi taktirde teminat senedi almanın hiç bir mantığı kalmıyor kanımca. yani biz o teminat senedini hiç bir şartta işleme koyamayacaksak, onu almamızda nasıl bir yarar olabilirki?
Old 05-05-2008, 14:54   #4
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın Av.Ömer,

1-Senet üzerinde "teminat " ibaresi yazmamış dahi olsa,bu senedin teminat senedi olduğuna dair başkaca bir belge mevcutsa bu takdirde borçlunun İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapacağı "takibin dayanağı olan senedin kambiyo senedi olmadığı,şarta bağlı olduğu ve teminat senedi vasfından olduğu " itirazıyla takibiniz iptal edilir ve şikayete dair vekillik ücreti ödemek zorunda kalırsınız.
Teminat senetlerinde teminatın gerçekleşip gerçekleşmediği genellikle yargılamaya tabidir.Bunun için bu senet ile başkaca delillerinizle birlikte alacak davası açmalısınız.
Tabiki teminat senedi almanın icraya konu edilmediği/edilemeyeceği için hiç bir anlamı yok.Ancak genellikle taraflar bu sözcük grubunu çok sevdiklerinden bu konuda ısrarlı olurlar...

2-Tabiki ilamsız icra takibi yapabilirsiniz.
Bu takdirde 15.000 Euro açısından bir problem yok ancak 150 euroluk kira kaybında alacak kanımca likit olmayıp yine yargılamayı gerektirdiği için inkar tazminatı alamazsınız.Mahkeme hakimi aksi kanaatte olabilir.
Bana göre bu icra takibini yapmadan evvel öncelikle müteahhidi temerrüde düşürecek bir ihtarname gönderirseniz bu taleplerinize ticari faiz işletebilirsiniz.Ticari faizin başlangıcı ise ihtarnamenin tebliği tarihi olacaktır.
İhtarname tebliğ etmezseniz bu takdirde açacağınız dava tarihinden itibaren faiz talep etmek zorunda kalacaksınız.

3-Sözleşmedeki kefil,iş ticari iş olduğu için ticari kefil olarak adlandırılabilir.Ancak sözleşmenin yerine getirilmemesi durumunda kefile ayrıca bir sorumluluk yüklenip yüklenmediği sözleşmenin yorumu ile mümkün..
Asıl olan mütehahidin sorumluluğu olmakla birlikte parasal anlamda ilgili şahsı kefil alabileceğinizi düşünüyorum.

4-Bana göre dava açmanızın artı durumu var.
Örneğin meskenin biteceği inancı ile yapmış olduğunuz harcamalar,var ise gecikme tazminatınız vs.

Başka bir seçeneğinizin olduğu kanaatindeyim.
Aslında dayanak harici sözleşme ile mesken satımını değil var ise (açık değil) kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide düşen bağımsız bölümün haricen satımı sözkonusu gibi geliyor..
Bu durumda sözleşmeniz geçersiz sözleşme olarak yorumlanamaz.

Bu sözleşmenin yazılı olması yeterli olup başkaca bir ispat vasıtasına ihtiyacınız bulunmuyor.Bu takdirde var ise sözleşme gereğince mütehahidin size satmış olduğu ve Kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile adına isabet eden gayrımenkulün "Tapu İptali ile Tescilini " talep etmek hakkınız vardır.
Ancak müteahhit KKİS gereği mal sahibine karşı yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği çok önemli olduğundan bu yükümlülüklerin mahkemece tesbitini ve inşaatta seviye oranının da tespitini isteyebilirsiniz.
Bu takdirde eğer seviye tespiti sonucu bu meskeni müteahhit hakedebiliyor ise tapu iptali davası açabilirsiniz.
Ancak müteahhitin yülümlülüğünü yerine geksik getirmesi durumuna çok dikkat etmenizi tavsiye ederim.
Bir anda ödediğinizden dava fazlası cebinizden KKİS eksik yerine getirilmesi ve sizinde tapu iptali davası açmanız sebebiyle /mal sahibi yararına çıkabilir.

Saygılarımla
Old 06-05-2008, 13:14   #5
Av.Ömer

 
Varsayılan

Sn. Gamze DÜLGER;
Vermiş olduğunuz bilgiler için çok teşekkür ederim. Yeni öğrendiğim bir husus var, müvekkilim sözleşmeyi imzalamamış, sadece satıcı, kefil ve şahit imzalamış. Sözleşme imzalanırken müvekkil orada bulunmadığından, şahit 'Ben alıcıya imzalatıp size bir örneğini veririm' demiş. Sorduğumda ise satıcının elinde imzaları tam olan sözleşmenin olmadığını kesin olarak söylediler, fakat müvekkil alıcının imzası eksik olan sözleşmenin bir suretinin olması ihtimalinden bahsettiler, verip vermediklerini hatırlamıyorlar.
Şimdi bu yeni gelişmeye göre bizim bono ile, Kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibine başladığımız taktirde, borçlu satıcı elinde olma ihtimali olan müvekkil alıcının imzasından yoksun sözleşmeye dayanarak takibin iptalini talep ederse, mahkemenin tutumu nasıl olur, aleyhimize olma ihtimalinde icra inkar tazminatına hükmedilirmi ve ne kadar olabilir?
Senedin tanzim tarihi ve vadesi sözleşmede yazıyor, borçlunun (eğer varsa, elindeki)sözleşmeye dayanarak takibin iptalini talep etme ihtimaline karşılık bonoyu olaylarla alakasız üçüncü bir şahsın adıyla işleme koymamızın bize faydası olurmu?

Saygılar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Harici Sözleşme ile Gayrimenkul Satışı ISIL YILMAZ Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 32 24-01-2017 19:16
kat karşılığı inşaat sözleşmesi, sözleşme harici eklemler av.sbaran Meslektaşların Soruları 5 08-03-2015 15:14
Harici sözleşme ile gayrimenkul alımı Av. Emin Meslektaşların Soruları 1 02-05-2008 13:22
harici sözleşme ile satılan taşınmaz kısmen ödenmeyen bedel gokceyilmaz92 Meslektaşların Soruları 2 08-11-2007 07:50
Limited Şirket ortağı ile yapılan harici sözleşme Noyan Yiğit Meslektaşların Soruları 4 02-03-2007 16:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04801297 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.