Kürtaja Zorlamak

Merhaba,
Yargıtay, karısını kürtaja zorlayan ve sonra da boşanma davası açan kocanın tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti. Yeni Medeni Kanun hükümlerine göre verilen bu ilginç karar, benzer davalarda ‘örnek’ oluşturacak. Davaya konu olay şöyle gelişti:
İstanbul’da yaşayan A.T. adlı koca, hamile kalan eşinin doğum yapmasını istemedi ve bebeğin kürtajla alınması için baskı yaptı. K.T. adlı kadın ‘evliliğini kurtarmak’ için istemeyerek kürtaja razı oldu. Kürtajın ardından psikolojisi bozulan K.T. eşini suçladı. Bu nedenle çıkan tartışmaların şiddetlenmesi üzerine de evi terk etti. K.T, kocası A.T’nin ‘Eve dön’ çağrısını da kabul etmedi ve kürtaja zorladığı için asla affetmeyeceğini söyledi. Bunun üzerine A.T. boşanma davası açtı.
K.T. de kocasına karşı dava açarak, manevi tazminat istedi. Yerel mahkeme, taraflar arasında ‘evlilik birliğinin temelinden sarsılması’ nedeniyle boşanmaya karar verdi. Ancak yerel mahkeme, kadının manevi tazminat istemini reddetti.
Temyiz üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geldi. Daire, ‘kocanın eşini kürtaja zorlamasını manevi tazminat gerekçesi’ kabul ederek, tarafların ekonomik ve sosyal konumuna göre uygun tazminat ödenmesine hükmetti. Yargıtay’ın kararında, ‘boşanmaya sebep olan hadiselerde kocanın daha ağır kusurlu olduğuna, istemediği halde kürtaja zorlanan kadının bu operasyon sonucunda manevi olarak zarara uğradığına’ hükmetti.
Bu kararı bulamıyorum.Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.Teşekkür ederim.

BOŞANMA - MANEVİ TAZMİNAT - EŞİNİ KÜRTAJA ZORLAYAN KOCANIN KUSURU - YOKSULLUK NAFAKASI

Tarih 06 Mart 2011, 19:20 Editör Yasemin



T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi



Esas: 2004/2065

Karar: 2004/2873

Karar Tarihi: 08.03.2004



ÖZET: Eşini kürtaja zorlayan koca boşanmaya sebep olan hadiselerde daha ağır kusurludur.

Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebilir. Toplanan delillerden tazminat isteyen kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.





(4721 S. K. m. 174, 175) (818 S. K. m. 42, 43, 44, 49)



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.



1-Davacının (koca) katılma yolu ile temyizi süresinde olmadığından incelenmesine yer olmadığına,



2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının ( kadın ) aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.



3-Eşini kürtaja zorlayan koca boşanmaya sebep olan hadiselerde daha ağır kusurludur.



Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.



4-Kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan kanıtlardan anlaşılmaktadır. Uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu isteğin reddi isabetsizdir.(TMK. md. 175)



Sonuç: Temyiz olunan kararın 3.ve 4. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA; kadının bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

KAYNAK:



Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı