İzaleİ Şuyuu

Merhabalar
Sevgili Meslektaşlarım
Paydaşlıgın giderilmesi davası açmış bulunmaktayım.İlk duruşmaya 15 gün kala diger davalı paydaşlar 1970 yılına ait bir duruşma tutanagı ile çıka geldiler.bu tutanaga göre 1970 yılında Müvekkilim aynı gayrımenküller hakkında İzalei şuyuu davası açmış,duruşmada kendine düşen hakkına karşılık düşen miktarı aldıgını ve davasından Feragat ettigini bildirmiş ve mahkemece konuya ilişkin beyanına karşı parmak izi alınmıştır.
Öncelikle Müvekkilim bu duruşma tutanagının gerçegi yansıtmadıgını böyle bir beyanının olmadıgını iddia etmektedir
1)Duruşmada bu belge sunuldugunda yapılması gereken nedir?
2) kötü ihtimale karşın, Son açmış olduğum davaya konu GM ler önceki ( 1970 ) davadan fazladır. Feragat edilmeyen kısım hakkında dava devam eder mi.
şimdiden teşekkürler.

bkn :
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=21307

Davalılardan bir veya birkaçı da ortaklığın giderilmesi talebine iştirak ettikleri takdirde, davacının evvelki davadan feragat etmiş olmasının davanın görülmesine engel teşkil etmeyeceği kanısındayım.

Fakat davalıların tümü davanın reddini savunduğu takdirde kesin hüküm nedeniyle dava feragate konu olan parseller yönünden ret edilebilir .

Bu durumda feragat kapsamında olmayan parseller yönünden dava devem eder. Diye düşünüyorum.

İzale-i Şuyu davalarında davacının davasından feragat etmesi aynı gayrimenkullerle ilgili tekrar izale-i şuyu davası açılmasına engel teşkil etmemektedir.Ancak Ortaklığın giderilmesi davalarından feragatin sonuçları bakımından "Haktan Feragat "-"Davadan Feragat" ayrımları yapılmıştır , bu konuda araştırma yapmanızı öneririm.
iyi çalışmalar..

1970 yılında açılmış olan davada müvekilin payının karşılığı olan miktarı aldığını beyan edip feragat etmiştir. geçerli olmadığını düşündüğüm birde köy senedi mevcut
durumda değişiklik olurmu?

Tapu kayıtları iptal edilinceye kadar geçerli olup maliki lehine ayni hak sağlar.
Tapulu yerlerin devir ve temliki resmi şekle tabidir. Köy senedi burada hakkım yok gibi sözler ancak kadastro tespitlerinde bir sonuç verebilir.Onun dışında ortaklığın giderilmesi davasına etkisi olmaz.
Diye düşünüyorum.

Davalılardan bir veya birkaçı da ortaklığın giderilmesi talebine iştirak ettikleri takdirde, davacının evvelki davadan feragat etmiş olmasının davanın görülmesine engel teşkil etmeyeceği kanısındayım.

Fakat davalıların tümü davanın reddini savunduğu takdirde kesin hüküm nedeniyle dava feragate konu olan parseller yönünden ret edilebilir . konusunda

1970 yılında açılmış olan davada 14 davalı var ve müvekkili 3 davalıdan hakkına düşen miktarı aldığını beyan etmiş olsa, şu an açılmıl olan davada 42 davalı var. davanın reddini o 3 davalının mı yoksa 42 davalınında mı istemesi gerekir.

diğer bir konu ise;
müvekkil böyle bir feragatın olmadığını söylüyor. yapılması gereken nedir. duruşma tutanağına karşı

Duruşma tutanakları aksi kanıtlanıncaya kadar kesin delil oluşturur:

HUMK Madde 295 - Mahkeme ilamlariyle katibiadillerce re`sen tanzim olunan senetler sahteliği ve salahiyattar memurların salahiyetleri dahilinde usulüne tevfikan tanzim veya tasdik ettikleri vesikalar hilafı ispat olununcaya kadar delili kati teşkil eder.
Şu kadar ki mahkeme işbu evrak hakkında şüpheyi davet eden haller görür-
se bunları tanzim ve tasdik eden daireden izahat itasını istiyebilir.
***
Sorularınıza verilen önceki yanıtlara katılıyorum:
1- Tutanağa hakkını aldığına ilişkin parmak basan müvekkilinizden ''tutanağın aksini kanıtlayacak delil'' istemeniz gerekiyor.
2- Diğer kısımlar için dava devam eder.

Saygılarımla