|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-01-2010, 23:21 | #1 |
|
iki sözleşme - geçerliliği- cezaişartı
şirketi devir sözleşmesinde devreden taraf şirketin sgk borçlarını ödeyeceğini belirtilen tarihe kadar ödemediği taktirde 500.000.00 tl cezai şart ödeyeceğini kabul etmiştir. daha sonra yeni bir yazılı bir sözleşme yapılmış olup bu karar defterinde mevcut değildir. ve birinci sözleşmenin yani karar defterindeki sözleşmenin geçersizliği belirtilmemeiştir. devreden taraf sgk borçlarını ödememiştir. devralan taraf ödemiş olup bu cezai şarata ilişkin dava açmak istemektedir. buna ilişkin çekilen ihtarnamede devralan birnci sözleşmenin geçersizliğini savunmakta bu sgk borcunu kabul ettiğini ödeyeceğini belirtmiştir.
karar defterinde mevcut bir sözleşmenin açıkça geçersiz olduğu belirtilemeden başka bir sözleşme yapılmış olsa dahi ki bu sözleşme sadece yazılı taraflarca imzalanmış fakat karar feterinde mevcut olmayan bir sözleşme birnci karar defterinde mevcut sözleşmenin geçersizliği mümkünmüdür? hangi hallarde birinci sözleşme geçersiz olur? cezai şarta bağlı olarak hangi işlemi yapsak daha mantıklıdır? |
26-01-2010, 11:34 | #2 |
|
sayın meslektaşım sevil çiçek
ikinci sözleşme de açıkça birinci sözleşmenin geçersiz olduğuna ilişkin bir madde yoksa ikinci sözleşmede birinci sözleşme gibi geçerli olacaktır sözleşmeler arasında birbirine aykırı hükümler varsa sonraki tarihli sözleşme geçerli olacaktır.karar defteri işlenmesi konusu taraflardan birinin sözleşmeyi reddetmesi halinde ispat açısından önemli olacaktır şirket devri halinde şirketlerin borçlarından bk 263gereğince 2 yıl boyunca müteselsil sorumlu olacaklardır sgk olan borçların ödenmesi şirket satış bedeli olarak tespit edilmiş olması durumunda sözleşmenin iptali ile birlikte cezai şartın istenmesi mümkün olacaktır diye düşünüyorum |
26-01-2010, 11:48 | #3 |
|
2 yıl sorumluluktan dolayı işçi alacaklarını ödemememize rağmen şu aşamada talep etmiyoruz zaten sadece sgk borcu için cezai şart konduğundan bunu talep edeceğim kararsızlığım alacak davası mı açsam icra takibinemi koysam bu yönde cevabınız için teşekkür ederim ismmimi nereden öğrendiniz anlayamadım ama iyi günler
|
26-01-2010, 12:17 | #4 |
|
açık kimliğim makbule şenkaya orhanlı
icra takibiyle başlamak doğru olur ama sgk borcunu öderse cezai şart düşer dolayısıyla takibinizde son bulur eğer sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa kolay gelsin |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
El senedinin geçerliliği hk... | Av.Arzu Erkan | Meslektaşların Soruları | 0 | 30-06-2009 10:46 |
adi senedin geçerliliği | av.asen öznur | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-09-2007 10:41 |
Vekaletnamenin Geçerliliği | Nur | Hukuk Soruları Arşivi | 15 | 05-03-2006 01:23 |
İmza Geçerliliği | feyza | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 12-04-2005 22:00 |
Senet' İn Geçerliliği | sunat | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 19-08-2003 11:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |