|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-06-2009, 13:42 | #1 |
|
zararın öğrenilmesi
Annesinden(muris) vekalet alana davalı, 10 yıl içinde annesine ait 15 taşınmazı 3. kişilere satmıştır. Murisin vefatından sonra bütün tazşınmazların vekili olan oğlu tarafından satıldığı mirasçı müvekkilim tarafından öğrenilmiştir.
Dava değeri net olarak bilinemediğinden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak daha az miktar gösterilerek dava açılmıştır. Vekile karşı açılacak davalarda zamanaşımı 5 yıldır. Dava devam ederken 5 yıllık süre dolmuştur. Her ne kadar murisin ölümüyle zarar öğrenilmiş ise de; zararın gerçek miktarı belli değildir ve 5 yıllık zamanaşımı süresince dava aşamasında da belirlenmemiştir. Olayla bağlantılı olarak, zamanaşımı başlangıcı hangi tarihte başlar? İyi çalışmalar dilerim. |
02-06-2009, 08:51 | #2 |
|
Konuyu biraz daha açarsanız daha iyi olacak sanırım.Eğer sadece vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle vekile karşı dava açılmışsa,bu davalada zamanaşımı süresi yoktur içtihatlara göre.
|
02-06-2009, 12:19 | #3 |
|
sayın kapgan,
Vekilin özen borcuna aykırı hareket ettiğini, vekil olarak sattığı taşınmazların bedelini murise ödemediğİni, Borçlar Kanuna göre mirasçı olarak müvekkilime işlemlerden dolayı hesap vermesini ve murise ödemediği bedellerin tazmini için açılan dava devam etmektedir. Fakat dediğim gibi dava değeri yüksek olduğundan dolayı fazlaya ilişkin hakkımızı saklı tuttuk. Dava 5 yıldan bu yana devam etmektedir. Vekile karşı açılan davalarda BK 126-4 göre 5 yıllık zamanaşımı olduğunu biliyorum. Zamanaşımı olmadığını yazmışsınız. Bu konudaki yargıtay kararı veya yasal dayanağı bildirirseniz sevinirim. Teşekkürler |
02-06-2009, 21:52 | #4 |
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=16033
yerde ararken ths'de buldum diyebilirm.Daha önce paylaşanlara teşekkürler.Um arım yardımcı olur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
3. kişiden satın alınan aracın pert olduğunun daha sonra öğrenilmesi | Esen A. Karaaslan | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-05-2009 15:50 |
kamulaştırma işlemlerinin yeni öğrenilmesi üzerine temyiz | hayali | Meslektaşların Soruları | 0 | 12-11-2008 02:52 |
ağaca verilen zararın tespiti | korayoz | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-05-2008 17:38 |
usulsüz tebliğin sonradan öğrenilmesi | cinequanon | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-11-2007 22:47 |
Zararın niteliği | mehmet sirn | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-12-2006 01:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |