Vekaletname ibraz etmeyen vekilin vekalet ücretine hak kazanması

Merhabalar,
Öncelikle başlığını açmış bulunduğum konu fazlaca spesifik olduğundan daha önce benzer konulara saygıdeğer meslektaşlarım değinmiş olsa da aradığım cevabı bulamadığımdan ötürü affınıza sığınarak sorumu sormak istiyorum;
İstihkak davasında davalı taraf olarak dava süresince vekaletnamemizi sunmadığımız için mahkemenin lehimize vekalet ücreti takdir etmemesi yerinde midir?
Bununla ilgili mahkemece tarafımıza kesin süre verilmediği gibi, istihkaklı haciz yaptığımız icra dosyasında da vekaletnamemiz bulunmaktadır. Başkaca dayanabileceğimiz unsurlar var mı ve davanın istihkak davası olması bu konuda özellik arz eder mi?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürediyor ve tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.

İstihkak davasında vekil olarak bulunmadıysanız. Misal cevap dilekçesi vermediyesiniz, duruşmaya katılmadıysanız vekalet ücretine hükmedilmemesi doğrudur. Eş söylem ile sırf icra dosyasında vekaletnamenin bulunması, istihkak davasında vekalet ücretine hükmedileceği anlamına gelmez, dava; dosya üzerinden incelenmiş olsa dahi...

İsthikak davasında, davalı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilebilir. Bu konuda farklı bir düzenleme yoktur.

Sorunuzu daha da açmalısınız; dosya üzerinden mi karar verildi? Yoksa duruşmaya girdiniz ancak vekalet vermek için süre istediğiniz halde süre verilmeden, dosya karara mı çıktı?

Aynı şey benim de başıma geldi.Ağır ceza mahkemesinden aldığım sanık vekaleti sundum,fakat ne duruşmaya girdim ne de beyanda bulundum,Allah tan sanık beraat etti..Ancak kararda hiçbir usul işlemi yapmadığım için vekalet ücretine hükmetmedi.Karşı taraf da temyiz etti,bakalım ne olacak..

Aleyhimize acilan bir davada davaci gider avansini yatirmadigindan hakim kesin sure verip tamamlamasi icin ihtar etmis. Ben o sirada cevap dilekcesi icin sure uzatim talebinde bulundum, cevap dilekcesi icin verilen dolmadan davaciya gider avansini tamamlamasi icin verilen sure dolmus. Ben cevap dilekcesini vermek icin gidince hakim davayi usulden reddetmis, vekalet ucretine hukmetmisti.

Hükmedilen bu vekâlet ücreti, maktu muydu, nisbi miydi ?
Teşekkürler.

Usulden reddedildigi icin maktu.

İhtiyaç nedeniyle açılan tahliye davasında, maliklerden biri intifa hakkı sahibidir.

Bu noktada davalı vekili olrak itiraz ettim. Mahkeme taşınmazın maliklerinden birinin intifa hakkı sahibi olduğundan, intifa hakkı sahibi olmayan malikin ihtiyacı olmayacağından bahisle davayı ilk celsede reddetti, lehimize maktu vekalet ücretine hükmetti.

Kararı temyiz ettim. Sizce vekalet ücreti maktu mu olmalı yoksa nispi mi?

Alıntı: Yazan Av.Selim Balku İstihkak davasında vekil olarak bulunmadıysanız. Misal cevap dilekçesi vermediyesiniz, duruşmaya katılmadıysanız vekalet ücretine hükmedilmemesi doğrudur. Eş söylem ile sırf icra dosyasında vekaletnamenin bulunması, istihkak davasında vekalet ücretine hükmedileceği anlamına gelmez, dava; dosya üzerinden incelenmiş olsa dahi... İsthikak davasında, davalı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilebilir. Bu konuda farklı bir düzenleme yoktur. Sorunuzu daha da açmalısınız; dosya üzerinden mi karar verildi? Yoksa duruşmaya girdiniz ancak vekalet vermek için süre istediğiniz halde süre verilmeden, dosya karara mı çıktı?

Benim bildiğim kadarıyla daha önceden evveliyatı olan özel durumlarda mesela (şuan bizim içinde bulunduğumuz durumda olduğu gibi) istihkak davalarında vekilin ayrıca vekaletname sunmasına gerek kalmadan vekalet ücreti takdir ediliyordu. Biz duruşmalara girdik, cevap dilekçelerimizi sunduk, duruşma zabıtlarında ismimiz ve beyanlarımız geçiyor. Buna rağmen hakim de hiç bir şekilde ''Sizin vekaletnameniz yok,dosyasına sunun'' demedi. Eğer sırf bu yüzden vekalet ücretine hükmetmeyeceğini bilseydik o zaman doğal olarak mahkemeden süre isterdik. Fakat daha önce bu gibi davalarda vekaletnamemizi sunmamamıza rağmen bu tür bir durumla hiç karşılaşmadık. Ancak ben buna ilişkin dayanak henüz bulamadım. Görüşlerinize ihtiyacım var. Teşekkürederim.

Alıntı: Yazan avukatinci41 Benim bildiğim kadarıyla daha önceden evveliyatı olan özel durumlarda mesela (şuan bizim içinde bulunduğumuz durumda olduğu gibi) istihkak davalarında vekilin ayrıca vekaletname sunmasına gerek kalmadan vekalet ücreti takdir ediliyordu. Biz duruşmalara girdik, cevap dilekçelerimizi sunduk, duruşma zabıtlarında ismimiz ve beyanlarımız geçiyor. Buna rağmen hakim de hiç bir şekilde ''Sizin vekaletnameniz yok,dosyasına sunun'' demedi. Eğer sırf bu yüzden vekalet ücretine hükmetmeyeceğini bilseydik o zaman doğal olarak mahkemeden süre isterdik. Fakat daha önce bu gibi davalarda vekaletnamemizi sunmamamıza rağmen bu tür bir durumla hiç karşılaşmadık. Ancak ben buna ilişkin dayanak henüz bulamadım. Görüşlerinize ihtiyacım var. Teşekkürederim.

Duruşmalara katılımış sizden vekalet istenmemiş ise hatta cevap dilekçesi dahi yazmış ve kabul edilmişse, icra dosyasında ki vekaletnameniz kabul edilmiş sayılır ve bu durumda lehinize vekalet ücretine hükmedilmeliydi.

Gerekçeli karara dikkat ediniz, kararın gerekçesinde sizin sunduğunuz belge veya savunmaya itibar edildiğine ilişkin bir cümle var mı?

Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Duruşmalara katılımış sizden vekalet istenmemiş ise hatta cevap dilekçesi dahi yazmış ve kabul edilmişse, icra dosyasında ki vekaletnameniz kabul edilmiş sayılır ve bu durumda lehinize vekalet ücretine hükmedilmeliydi. Gerekçeli karara dikkat ediniz, kararın gerekçesinde sizin sunduğunuz belge veya savunmaya itibar edildiğine ilişkin bir cümle var mı?

Kararın gerekçesinde ''davalı vekilinin sözlü ve yazılı beyanları'' olarak belirtilmiş, hatta ve hatta taleplerimiz ve savunmalarımız ışığında davayı reddetmiştir. Bu durumda zaten vekilliğimiz kabul edilmiş gibi gözüküyor. Ancak vekaletname ücretine hükmedilmemesi de çelişkili bir durum. Umarım bunu ileri sürmek yeterli olucaktır.

Tek bir yol kalıyor o zaman..Ya temyiz edin yada temyize cevap dilekçesiyle durumu bildirin, derim..