Vekalet ücreti

A şirketinden alacağımız var. A şirketinin de B şirketinden alacağı var ve B şirketi aleyhine icra takibi başlatmış bizde kendi icra dosyamızdan borçlumuzun B şirketine yapmış olduğu icra dosyası üzerine haciz koyduk. Büyük ihtimal bu dosyaya para gelecek ve gelen para bizim dosyamıza aktarılacak. Ancak bu dosyanın bir kısmı biz haciz koymadan daha önce ödenmiş bakiye bir kısım kalmış ve bu para yatacak. Şimdi sorun şu A şirketinin avukatı yatan ilk parayı çekmiş şimdi ikinci para yatacak ve bu yatacak ikinci paranın içinde kendi vekalet ücretinin olduğundan bahisle bunun kesilerek bakiye kısmın bizim dosyamıza yatması gerektiği iddiasında. İlk parayı çektiğinde de serbest meslek makbuzu kesip dosyaya koyulmamış.
1. Avukatlık ücreti dosyaya yatan ilk paradan alınmaz mı.
2. Serbest meslek makbuzunun dosyada olmaması avukatın vekaletini almadığınımı gösterir.
3. Eğer böyle bir kesinti yapılamaz ise para dosyaya henüz yatmadan ne işlem yapmam gerekir.
Şimdiden teşekkürler.

Bilgisi olan yok mu arkadaşlar biraz acil

Bir icra dosyasında ilk ödenecek olan vekalet ücretidir, dolayısıyla somut olayda dosyaya para gelmiş ve avukat bu parayı çekmiştir, karşı avukatın parayı nereye verdiğinin bir önemi olmamal, zira kanun kendisine o parayı kabz yetkisi vermiş, eğer kendisi almamış müvekkiline vermişse tekrar hacizli icra dosyasından vekalet ücretini almadım, almam lazım şeklinde bir talepte bulunamaz, bir hak iddia edemez, eğer bir hak talep ediyorsa bunu sizden değil müvekkilinden talep edebilir. Dosyaya makbuz koymaması ise tamamen O'nun sorunu.
Saygılar...

Ücret alacağının rüçhanlı olması ile (Av.K 166)

ücret alacağının muacceliyeti (Av.K.171) farklı kavramlardır.

Alacağın rüçhanlı olması onun muaccel olduğunu göstermeyebilir...

Kolay gelsin.