Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kira sözleşmesinde, diğer dükkanın bir başka eczacıya kiralanmaması özel şartı?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 23-06-2010, 17:05   #1
avkt

 
Varsayılan Kira sözleşmesinde, diğer dükkanın bir başka eczacıya kiralanmaması özel şartı?

Kiracı A kiralayana ait 2 dükkandan 1 tanesini kiralıyor kendisi eczacı olan kiracı A diğer dükkanın başka bir eczacıya verilmemesi noktasında sözleşmeye madde koyuyor? Kiralayan buna aykırı davranışta bulunduğunda sözleşmede bununla ilgli bir müeyyide belirtilmemiş olması onun geçersiz olması sonucunu mu doğurur?bu şekliyle yapılan kira sözleşmeleri geçerli olur mu?
Old 23-06-2010, 17:50   #2
Levent Cirit

 
Varsayılan

Kanaatimce sözleşmedeki şart geçerlidir. Şarta uyulmaması halinde ise akde aykırılık sebebiyle fesih yoluna gidilebilir ve ispatlanabiliyorsa uğranılan zararın tazmini istenebilir.
Old 24-06-2010, 09:05   #3
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Kimse medeni halarını kullanmaktan kısmen dâhi olsa feragat edemez diyen Medeni Kanun kişinin ; kendi kendini , sözleşmeyle kısıtlamasından kendisini koruyor.
Old 24-06-2010, 11:39   #4
Levent Cirit

 
Varsayılan

Burada kişinin medeni haklarını kullanması kısıtlanmamaktadır. Malik, söz konusu işyerini dilediğine kiraya verebilir ancak kiraladığı kişinin eczacı olmaması diğer sözleşmenin şartıdır. Kira akdini iradesi ile imzalayan malik, daha sonra ikinci yeri bir eczacıya kiralamış ise ilk akde aykırı davranmıştır.
Old 24-06-2010, 11:52   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ
Kimse medeni halarını kullanmaktan kısmen dâhi olsa feragat edemez diyen Medeni Kanun kişinin ; kendi kendini , sözleşmeyle kısıtlamasından kendisini koruyor.

Sözleşme serbestisi sınırları içinde olduğu düşüncesindeyim. BK.99. maddede her ne kadar hile ve ağır kusur halinde bile borçlunun sorumlu tutulmayacağına dair şartlar,( butlanla malul=batıl) kabul edilmişse de, bu olayda tür bir durum da söz konusu değildir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kira sözleşmesinde muacceliyet şartı - ihtardan sonra tahliye davası Av.ibrahim şen Meslektaşların Soruları 12 09-03-2012 17:18
kira sözleşmesinde kira bedelinin ne zaman ödeneceğinin kararlaştırılmamış olması avukat152 Meslektaşların Soruları 3 04-09-2009 12:00
Avukatlık Hizmet Sözleşmesinde Muacceliyet Şartı sincap Meslektaşların Soruları 1 31-05-2008 20:32
gayrımenkul satış vaadi sözleşmesinde ipoteğin kaldırılması şartı geçerlimidir??? Av.Caglar Meslektaşların Soruları 1 21-05-2007 09:33
iş sözleşmesinde tahkim şartı Av.Demet Meslektaşların Soruları 2 05-04-2007 15:31


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06578708 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.