İş davasında Yargıtay'ın içerik olarak daha önceki bozma kararına aykırı hükmü onaması

Davacı SGK ve müvekkil İşveren aleyhine hizmet tespiti davası açmıştır. Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Dava 506 sayılı kanunun 108. maddesine ilişkindir ve taraf vekillerinin temyizi üzerine bu husus Yargıtay kararında açıkca ifade edilmiş, bu tür uyuşmazlıklarda işverenin zorunlu hasım olarak bulunmasının gerekmediği zira işverenin işe giriş bildirgelerini süresinde kuruma intikal ettirdiğini uyuşmazlığı Sosyal Güvenlik Kurumu çıkardığından husumetin doğrudan SGK'ya yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu belirtilmiş. Temyiz harcının davacı ve davalı müvekkil şirkete istek halinde iadesine karar vermiştir.

Beyanlarımızda Yargıtay kararına uyulmasını müvekkil kurumun bu yönde kusuru bulunmadığından davanın müvekkil açısından reddine karar verilmesini talep etmemize rağmen, Mahkeme bozmaya uyarak, müvekkil şirketi yargılama giderleri ve Vekalet ücretinden müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tutmuştur. Kararı bu açıdan temyiz etmemize rağmen Yargıtay kararın Onanmasına ve temyiz harcının Davalı müvekkilden alınmasına karar vermiştir.

Bu kararı ne yazık ki mantığımda bir yere oturtamadım. Bu ONAMA ilamına karşı yapabileceğimiz bir şey var mıdır? Karar isabetli midir? Görüşlerinizi ve önerilerinizi bekliyorum..

HUMK 440 uyarınca "Karar Düzeltme" yoluna başvurabilirsiniz. Her ne kadar 6100 sayılı yeni HMK da Karar Düzeltme yoluna yer verilmemiş ise de HMK ya sonradan eklenen aşağıya alıntıladığım geçici 3. madde uyarınca eski HUMK un 427 ilâ 454 arası maddeleri halen yürürlüktedir.


GEÇİCİ MADDE 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.)
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
(2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
(3) Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.

İş .mahkemeleri kanunu m.8'e göre iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı malesef