yurt dışından uyuşturucu mantar kiti (toprak ve tohum) ithali

Meslektaşlarım merhaba; Ceza dosyalarıyla pek haşir neşir olamadığım için bi konuda yardımınıza ihtiyacım vardır. Belirtmek isterim ki yakınımın bir dosyası olması nedeniyle benim için önemli bir dosyadır.

Müvekkil üniversite öğrencisi olup bugüne kadar bir karıncayı bile incitmemiş, sabıkası olmayan ancak nadiren esrar kullanan biridir.

Bir gün internette bir reklam görüyor ve Hollanda'dan saksı içinde ve toprağında tohum bulunan mantar toprağı sipariş ediyor. Bu mantar da uyuşturucu özellik taşıyormuş.

Bizim ki toprağı sipariş ediyor ancak Türkiyeye gelmesine rağmen sonra nedense almıyor.(kendi deyimiyle sipariş formunu kaybetmiş ve savcılığa o şekilde ifade vermiş).

Kargo çalışanları bekletiyor baya bir alan olmayınca Gümrük Mdüürlüğüne haber veriyor ve gümrük müdürlüğü bu toprağın içinde yer alan tohumun uyuşturucu mantar özellik taşıdığını tespit ediyor ve savcılığa haber veriyor.

Savcılık bilirkişi incelemesinde "PSİLOSİN" diye tabir edilen 731 gr mantar kiti olduğu tespit edilmiş. Devamla aslında mantar kiti yoktur ancak uygun şartlar sağlanırsa (ISı, nem,ışık vs) 15-30 gün içinde 300-500 gr mantar oluşmaya başlayacaktır demiş.

Müvekkil savcılık ifadesinde bu mantarı özel bir mantar olarak bildiğini ve gıda amaçlı isteğini beyan etmiş son 5 yıl içinde de 8-9 defa esrar kullandığını kabul etmiştir.

Bızımki 188/1 den yargılanıyor. yani 20-30 yıl arası hapis cezası isteniyor.

Şimdi ortada öncelikle uyuşturucu madde yok sadece tohumu var. uygun şartlar sağlanırsa ancak olurmuş.

Bu konuda tecrübeleri olan arkadaşlar görüşlerini yazabilir mi lütfen. nasıl bir savunma yapmak lazım? benzer karar var mıdır? Kargoya gidip topragı almamış olmasının etkin pişmanlık sayılmayacağını düşünüyorum nitekim malın Türkiyeye girişi ile suç oluşmuştur. Yine yurt dışından uyuşturucu madde ithalinin kullanıcılık bakımından etkisi varmıdır?

Değerli meslektaşım müvekkilinizin sipariş etmiş olduğu mantar Amsterdam'da çok meşhur olan namı değer magic mushroom dur.

Uyuşturucu özelliği olup Türkiye'de uyuşturucu madde sınıfına girmektedir. Müvekkiliniz siparişin kendine ait olmadığı internet üzerinden bilgilerinin kopyalamak suretiyle sipariş verilmiş olabileceği gibi savunma yapması şimdilik en mantıklı yol olacaktır. Zira yurtdışı bir şirketteki sipariş etmiş olduğu için sipariş vb bilgilerin celbi zor görünüyor.

Değerli meslektaşım öncelikle verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Ancak müvekkil ilk savunmasında ikrarda bulunmuş her ne kadar ceza hukukunda ikrar bağlayıcı olmasa da fiiliyatı biliyoruz ve genellikle ilk ifadeye değer veriliyor. İfadeyi değiştirmeyi düşünüyoruz ancak benim asıl savunma yapmak istediğim husus gelen maddenin kit halinde yani tohum içinde toprak olması. Ortada uyuşturucu madde yok bence. Gelen madde uyuşturucu madde değil uyuşturucu maddenin elde edilmesine yarar bir tohumdur. Bu nedenle bana göre 188/1 uygulanamaz. Ancak ifadenin değiştirilmesi de elbette denenebilir. Diğer meslektaşlarım da yardımcı olursa pek sevinirim