Hükmün açıklanması ve yeni delil ortaya çıkması

Sayın Meslektaşlarım, aşağıda özetleyeceğim konu hakkında değerli görüşlerinize ihtiyacım var. Şöyle ki;

Müvekkil sanık hakkında, açılan ilk celsede, yaralama suçundan dolayı TCK 86/1'den hüküm kuruluyor, 4 ay hapis cezası verilip adli para cezasına çevrildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veriliyor. Denetim süresi içerisinde müvekkil, kasten yeni bir suç işlediği için HAGB bozuluyor ve yeniden yargılama yapılıyor.

Ancak müvekkil hakkında HAGB verildikten sonra yaralamadan dolayı müştekide sabit iz kaldığına ilişkin adli tıp raporu geliyor dosyaya, dolayısıyla TCK 87/1-c uygulanması için ek savunma sunulacak.

Burada endişeli olduğum nokta şu, 87/1-c den dolayı ceza arttırılacak; ancak verilecek yeni ceza direk hapis cezası olabilir mi? Burada hakimin yine cezayı adli para cezasına çevirme zorunluluğu var mı, yoksa ilk karar verilir gibi adli paraya çevirme hakimin takdirine mi bağlıdır?

Ayrıca burada hakim, sabit izi beklemediğinden dolayı, suçun niteliği tam olarak sabit bulunmadan hüküm kurarak bir miktar hatalı diye düşünüyorum. Bu konuda da değerli fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.











.

Sayın Av. İrem Öztürk;
Haklısınız irem hanım
Öncelikle Dosyada beklenen bir adli tıp raporu gelmeden mahkeme nasıl hüküm tesis etmiş anlamak mümkün değil. Mahkemenin Görevi Kanaatimce Askıdaki hükmü açıklamaktan ibaret olmalı zira hüküm tesis edilmiş ancak açıklanmamış. Ayrıca irem hanım bahsettiğinz madde TCK 86 yerine TCK 88 olmasın. Ancak olur da Nitelikli hale dönüşmesinden dolayı (Umarım Olmaz) 87/1-c hükmünden ek savunma hakkı verirse mahkeme, yeni vereceği ceza 3 yılın altında olamayacağından ve başkaca bir indirim uygulamaz ise direk hapis cezası alması mümkündür. Adli Para cezası verilmeyecektir. Tabi Temyiz Yolu bu kez açık.

Sayın emreozdes, cevabınız için çok teşekkür ediyorum. Bahsettiğim madde TCK 86, ceza düşük olduğu için şaşırmış olabilirsiniz, haksız tahrikten indirim yapıldığı için ceza bu şekilde düşük.

Sanırım şu aşamada rapor beklenmeden karar verildiği için mahkemeye yüklenmekten ve hakimin 2 yılın altında ceza vermesini dilemekten başka çare yok.