ek savunma hakkının sanığa hatırlatılması gerekir mi

Merhaba arkadaşlar çok acil yardıma ihtiyacım var
mazeret verilen duruşmada mütalaa değişiyor ve suç ağırlaşıyor, son mütalaa avukata ve sanığa tebliğ ediliyor; ancak duruşmada sanığa ek savunma hakkı hatırlatılmıyor. Tebliğ edilen mütalaa üzerinden karar veriliyor
son mütalaanın tebliği ek savunma hakkı verildiği anlamına gelir mi yoksa ek savunma hakkı şekli olarak tutanakta hatırlatıldığının yazılması gereken bir hak mıdır?
Şimdiden teşekkür ederim

Yanılmıyorsum, duruşmada yine bu husus sorulmalı ve cevabının zapta geçirilmesi gereklidir.

Ayrıntılı yazar mısınız? Suç vasfı mı değişti?

Saygılarımla

Daha fazla ceza gerektiren suçtan yargılandığı bahsedildiğine göre, ek savunma alınmalı.

vet suç vasfı değişiyor, ağırlaşıyor yani suç ama sanık ve vekile bu ağırlaşan suça ilişkin son mütalaa tebliğ ediliyor ves on mütalaya ilişkin çok kısa bi savunma yapılıyor
ek savunma mutlak temyiz nedeni ama şekli olarak hakimce sannığa hatırlatılıp sorulmalı ve zapta geçmeli mi, eğer zabıtta geçmiyorsa yine mutlak temyiz nedeni yani bozulma gerekçesi olur mu

Alıntı: Yazan Rommy vet suç vasfı değişiyor, ağırlaşıyor yani suç ama sanık ve vekile bu ağırlaşan suça ilişkin son mütalaa tebliğ ediliyor ves on mütalaya ilişkin çok kısa bi savunma yapılıyor ek savunma mutlak temyiz nedeni ama şekli olarak hakimce sannığa hatırlatılıp sorulmalı ve zapta geçmeli mi, eğer zabıtta geçmiyorsa yine mutlak temyiz nedeni yani bozulma gerekçesi olur mu

1- Eğer bizden yardım etmemizi değil; size onay vermemizi istiyorsanız, evet bozma sebebidir.

2- Lütfen mesajlarımızı özen göstererek yazalım ki silinmesin.

Saygılarımla

Suçun vasfı değişikliği varsa ek savunma mutlaka alınmalı. Yalnız esas hakkındaki mütalaya uygun sanık savunması alınıp da mütalaa doğrultusunda hüküm kurulduğunda, mütaalaya karşı savunma yapılmış sayıldığından ek savunma almaya gerek yok biliyorum. YCGK'nun 30.04.1984 gün 73/161 sayılı kararını bulamadım ama bu yönde olduğunu biliyorum.
Şayet mütaala ve iddianame dışı bir hüküm kurulmuş olsa idi (daha az ceza ceza bile verilse) ek savunma alma zorunluluğu var.
Ek savunma almama, savunmayı kısıtladığından mutlak bozma nedenidir. Bence siz yine de iddia edin.
İyi çalışmalar