|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-01-2008, 11:45 | #1 |
|
Apartman yönetiminden alacakların tahsili ACİLL!
Apartman yönetimi aleyhine İş mah.de İşçi, kapıcının tazninat ve alacaklarının ödenmesi istemi ile dava açılmıştı. Kısmen hüküm altına alındı. Karar kesinleşti. İlamların icrası yolu ile takibe geçildi. Takip kesinleşti. Borçlu Apartmanın şu an yöneticisi yok. 8 Blok ve 48 daireden oluşmakta. bir kısım malikler ödemeye yanaşmıyor. KMK. Apt. borçlarında malikler sorumludur. Hükmü gereğince tek tek sakinlere adi takip mi yapmalıyım. Yoksa Sulh Hukuk Mah. yönetici atanması talep edilip daha sonra takip mi yapmalıyım. Ve yahut Apt. kapıcı dairesi var ancak tapuda yer almıyor. Sadece Belediye oturma ruhsatı verirken kapıcı konutu işaretlenmiş. Bu gayrimenkulün tapusunu çıkarttırıp satış mı istemeliyim. ( tapu çıkartma yetkim var mı? ) TEŞEKKÜRLER !
|
23-01-2008, 13:24 | #2 |
|
kapıcı dairesi olarak tabir edilen alan vaziyet planında yada mimari projede gözükse de ortak kullanım alanı vasfındadır.muhtemelen oturma izninde de böyle gösterilmiştir.dolayısıyla o daireye ait tapu yoktur ve ortak alan olması sebebiyle çıkarılması da mümkün değildir.tıpkı siteye ait otoparkta, merdiven boşluğunda olduğu gibi.kat maliklerine alacağınıza bir an evvel kavuşmak adına 89/1 haciz ihbarnamesi göndermekte fayda var.
|
23-01-2008, 16:49 | #3 |
|
Öncelikle takibe konu ilâmda, davalı(borçlu) olarak gösterilen söz konusu apartman yönetimi mi yoksa tek tek kat malikleri mi? Eğer apartman yönetimi ise; apartman yönetiminin tüzel kişiliği dolayısıyla dava ehliyeti olmadığı için kat maliklerine 89/1 haciz ihbarnamesi göndermek doğru olan yol. Takibe konu ilâmda davalı olarak tek tek kat malikleri gösterildiyse mevcut icra takibinde kat malikleri aleyhine haciz işlemine devam edilebilir. Kat malikleri aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip yapmak doğru değildir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
müstakbel alacakların haczi | musuzun | Meslektaşların Soruları | 27 | 03-06-2016 15:28 |
üçüncü kişiden olan alacakların haczi | ersen | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-04-2007 09:17 |
Apartman Eski Yöneticisinin Cebinden Yaptığı Harcamalarının Tahsili - Hasım | ketevet | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-02-2007 17:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |