|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-08-2011, 14:19 | #1 |
|
bilirkişi raporuna itiraz üzerine yeni raporu da aynı bilirkişinin düzenlemesi
Soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporuna itiraz ettik.Keşif esnasında aynı bilirkişi yeniden olay mahalline götürüldü ve aynı şekilde yeni rapor düzenledi.Şimdi bu rapora da itirazz edip dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini isteyeceğim.Ancak bu hususa da yani bilrkişinin aynı kişi olmasına da itiraz etmek istiyorum.Uygulamada bu mümkün mü ,aynı bişirkişinin tekrar gitmesi yasal mı?
Bir de olay ölümlü tarfik kazsı ve sürücüye tali kusur veriliyor.Dosyayı adli tıp kurumuna mı yoksa üniversite veya karayollarına göndermek mi daha uygundur?Tecrübeli meslektaşlarıma sormak istiyorum. |
25-08-2011, 14:41 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım,
Ben tecrübeli değilim. Sorduğunuz tüm sorulara cevap da veremeyeceğim ancak benzer bir dosyamızda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor almamıza rağmen temyiz de Üniversitelerin ilgili ana bilim dallarında görev yapan bilirkişilerden rapor alınması gerekliliği işaret edilerek karar bozuldu. Bu belki bir fikir verebilir. Zannımca bilirkişi raporuna itirazda ek bilirkişi raporu değil yeni bilirkişi raporu isteyip başka kişilerin incelemesini sağlayabiliyorsunuz ancak bu noktada gerekçeleriniz hakimi ikna edici olmalı hakim yargılamayı uzatmak amaçlı yapıldığını düşünür ise aksine karar veriyor. Kolay Gelsin. |
25-08-2011, 20:13 | #3 |
|
Merhaba.
Üniv. Karayolu ( Trafik ) Müh.liği talep edilebilir. Makina Müh. Atanır ise itiraz edin ( Kaza / Kusur öncelikli donanımlı Sigortacıların da konusu iken, her nasılsa Makinacılar Kusur uzmanı lanse edilmiş ve böyle gelmiş böyle gidiyor )Ceza BK Listesinden de talep edilebilir. İyi Çalışmalar. |
25-08-2011, 20:58 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
1. Bu savcının takdirindedir ve hiçbir yasal engel de yoktur. 2. Daha uygundur derken... Bahsettiğiniz üç kurum da kamu bilirkişiliği kurumudur (CMK.m.65) ve üçü de bilirkişi belirlenmeye uygundur. |
26-08-2011, 08:29 | #5 |
|
Bilirkişi raporuna yönelik itiraz, bilirkişinin kişiliğine, uzmanlığına ve yetersizliğine yönelik değil de, raporun içeriğine ilişkin ise, hakimin ynı bilirkişiden ek rapor alması veya yeni rapor istemesi mümkün olabilir.
Trafik kazalarında ideal bilirkişi üçlüsü şöyledir: İnşaat Mühendisiliği Ulaştırma Ana Bilim Dalı, Tıp Fakültesi Nöroloji Ana Bilim Dalı ve bir hukukçu bilirkişi... |
26-08-2011, 17:06 | #6 |
|
Sn. HukukDoktoru.
Kaza / Kusur tespitinde: İdeal BK Heyetinde bulunan Hukukçu'nun Raporda neyi değerlendireceğini de belirtirmisiniz ? İyi Çalışmalar. |
28-08-2011, 11:27 | #7 |
|
Hukukçu-Bilirkişi
Merhaba,
Bu soruyu, ideal listeyi belirleyen Yargıtay'a yöneltmek lazım. |
28-08-2011, 12:46 | #8 |
|
Ben de tersi bilgiye sahiptim. Bu durumda; Hukuk ile Ceza'daki farklılığı anlama bakımından Yargıtay'ın ( Hukukçu atanmasına ilişkin yerleşik )örnek kararlarını aktarırmısınız.
|
29-08-2011, 18:14 | #9 |
|
HGK., 19.04.2000, 11-806/801: “Sigorta poliçesi genel şartlarına göre kaza ve hasar sürücünün, alkolün etkisi altında bulunmasından ileri gelmiş olması durumunda teminat dışı kalır. Ancak sırf sürücünün alkollü olması hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Mahkemenin yapacağı iş, nöroloji uzmanı hekim, trafik uzmanı ve hukukçudan oluşacak bilirkişi heyetine inceleme yaptırarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği…”.
|
29-08-2011, 18:25 | #10 |
|
Karar Ceza'ya ilişkin olsa neyse denilebilir de, HGK nın bu kararında Hakim'in hukuk bilgisi nereye konulacak acaba? İstisnalar dışında, hukukçu BK ye ilişkin özel daire yerleşik kararları ile çelişen bir karar. Yine de tam metne bakmak gerekir!
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Aynı olay hakkında iki farklı bilirkişi raporu | akrd61 | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-05-2011 16:25 |
bilirkişi raporuna itiraz | av. halise | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-04-2011 16:14 |
hakimin hukuki bilgisi ile çözebileceği hususlar konusunda yorum içeren bilirkişi raporuna itiraz | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-10-2010 11:51 |
bilirkişi raporuna 7 gün içerisinde itiraz | adalet48 | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-06-2008 11:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |