|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-02-2020, 02:16 | #1 |
|
idari para cezalasına karşı yürütmenin durdurulması
bilindiği üzere idari para cezalarına karşı dava açılması halinde cezanın icrası durmuyor. bu durumda da mahkemeden ayrıca yürütmenin durdurulması talep edilmesi gerekiyor.
mahkemelerde çoğu zaman ödenen paranın geri alınabileceğinden bahisle bu talepleri ret ediyor. bir hukukçu olarak düşünürsek, para cezasının çok yüksek olduğu durumlarda o para cezasını ödeyen kişinin tacir olduğunu düşünelim. tacir para cezasını ödeyince ticari olarak çok zor duruma düşeceği, hatta para gücünden mahrum kaldığı için iflas edebileceği, yanında çalışan işçilerin maaşını ödeyemeyecek konuma geleceği hallerde idari para cezalarına ilişkin de yürütmenin durdurulması taleplerinin yüzde yirmi gibi makul bir tutar karşılığı kabul edilmesi gerekmiyor mu? yani idareden her türlü geri alırsın, öde bir şey olmaz mantığı ne kadar doğru? siz neler düşünüyorsunuz? |
19-02-2020, 07:57 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Adaletin her şeyden önce düşünülmesi gerekir. Ne var ki idari para cezaları üzerinde düşünülecek kadar yüksek meblağlara çıkmıyor. Diyelim ki ceza yükseklere çıktı, o zaman yürütmenin durdurulması talebini inceleyen mahkeme yüksek miktarı göz önüne alarak yürütmenin durdurulmasına karar verir. Diyelim ki ceza yükseklere çıktı, kanun hükümleri yürütmenin durdurulmasına karar verilmesine engel değildir. İYUK 27.maddesine göre "telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda" yürütmenin durdurulması kararı verilir. Öte yandan, idare mahkemeleri cezanın miktarına bakmaksızın idari işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu hallerde yürütmenin durdurulmasına karar vermektedir. Bu tutum adalete daha uygundur kanısındayım: Miktarın adaleti görecelidir, yanlışın adaleti olmaz. Sizin "yüzde yirmi teminat" önerinizi doğru bulmuyorum. Yukarıda açıklanan nedenlerle kararı mahkemeye bırakmak daha uygun olur. Aksi halde, yanlış işlem nedeniyle mağdur olmuş vatandaşa bir de yüzde yirmi teminat külfeti yüklenmiş olur. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
danıştay tarafından karar verilen lehe idare mahkemesi kararının yürütmenin durdurulması kararına karşı itiraz hakkımız var mıdır ? | av.medine | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-04-2012 07:49 |
bölge idare mahkemesi yürütmenin durdurulması kararını kaldırmasına karşı başvurulacak bir yol var mı? | a. serhat | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-08-2011 16:57 |
Şeker kurumu tarafından kesinlen idari para cezası ve yürütmenin durdurulması talebi | MEK | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-06-2011 16:37 |
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddine Dair Kararı'na karşı itiraz yolu | handekumas | Meslektaşların Soruları | 4 | 25-05-2011 23:12 |
Adli Tatile Denk Gelen Yürütmenin Durdurulması Kararına Karşı İtiraz Mercii Neresidir | ncoban | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-07-2010 12:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |