Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Muris Muvazaasına dayalı sebepsiz zenginleşme davasında 3. kişi olan bankanın durumu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-05-2010, 19:29   #1
hakikiavukat

 
Karar Muris Muvazaasına dayalı sebepsiz zenginleşme davasında 3. kişi olan bankanın durumu

Müvekkil 3 kardeşiyle beraber mirasçıdır . Muris ölümüne yakın dönemde eşinin ve oğlunun baskı ve zorlamalarıyla muvazaalı olarak , bu gayrimenkulü bir akrabasına tapuda 20.000 TL ye devrediyor, ancak evin gerçek değeri 800.000 TL.

Muvazaalı olarak devralan akrabanın ev üzerinde hiçbir tasarrufu olmamış , müvekkilin tek erkek kardeşi muvazaalı olarak devralana verdiği talimatlarla fiilen bu taşınmazdan tasarruf etmiş , kiralamış , kredi aldırmış vs. Tabi muvazaalı olarak devralana da bir miktar bu işler için para vermiş. Son olarak murisin oğlu , durum öğrenilir de tapu tescil iptal davası açılır diye taşınmazın 3. bir kişiye satılması için muvazaalı olarak devralana talimat vermiş ve taşınmaz diğer bir kişiye banka kredili olarak satılmış , bu kişi de iyiniyetli değil ve murisin tek erkek çocuğu ile ilişkisi belli ve taşınmazı alacak durumu yok. Ancak bu son devralan sözkonusu yeri banka kredisiyle almış , banka 300.000 TL kredi vermiş.

Herhalde muvazaalı olarak ilk devralan akraba ile murisin erkek çocuğu aleyhine sebepsiz zenginleşme davası açacağız.

Ancak yine de değerleri görüşlerinizi öğrenmek isterim.

1-) Açacağımız sebepsiz zenginleşme davasında son olarak banka kredisiyle muvazaalı olarak devralanı da davalı olarak gösterebilir miyiz ? Zira bu kişinin alımı da muvazaalı ( göstermelik ) ve maddi durumu diğerlerine göre daha iyi .

YA DA

2-) Murisin muvazaadan yararlanan oğlu , muvazaalı olarak ilk devralan , muvazaalı olarak banka kredisiyle devralana ( yani 3 kişiye ) karşı tapu tescil ve iptal talepli ve bankaya karşı da ipoteğin fekki talebiyle tek dava açabilirmiyiz ? Amacım sebepsiz zenginleşmeden ziyade tapu tescil iptal davası açmak. Belki ipotek nedeniyle bankanın kötüniyetini ispatlamak gerekebilir , bunun için de 20000 TL ye yakın zamanda alınmış bir yerin satışı için 300.000 TL kredi vermesi nedeniyle bankanın kötüniyetli olduğunu ya da iyiniyetli olduğunun kabul edilemeyeceğini savunacağım.

Elimden geldiğince açık anlatmaya çalıştım , değerli fikirlerinizi ve varsa yargıtay kararı rica ediyorum. Şimdiden teşekkürler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ortaklığın giderilmesi davasında üçüncü kişi müdahalesi neticesi sebepsiz zenginleşme Av.Öznur A. Arabacı Meslektaşların Soruları 5 09-10-2015 10:25
Miras ve Sebepsiz Zenginleşme Durumu Av.Özcan Hukuk Sohbetleri 1 06-04-2012 09:37
Muris Muvazaasına Dayalı Alacak Davası Av. Mesut Kaplan Meslektaşların Soruları 2 14-01-2010 18:36
Muris muvazaasına dayalı sebepsiz zenginleşme hakikiavukat Meslektaşların Soruları 1 21-11-2009 11:10
çeke dayalı sebepsiz zenginleşme davası yetkili mahkeme gülnihal çevik Meslektaşların Soruları 6 14-05-2009 16:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03292894 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.