Feragata Rağmen Harç İçin Keşif Talebi

İyi çalışmalar diliyorum. Aşağıdaki durumu tartışrsanız sevinirim.

A kurumu tarafından B kişisine karşı açılan müdahalenin men'i davası X Asliye Hukuk mahkemesinde red ile sonuçlanmış, davalı B' nin harç ve vekalet ücreti yönünden dava değerinin belirlenmesi için keşif yapılması gerekirdi şeklindeki temyizi üzerine yargıtay dairesince aynı nedenle bozma kararı verilmiştir.Bozma kararından sonra işin esasına girilmeden A kurumu davadan feragat dilekçesi vermiştir.Tartışılmasını istediğimiz husus;
1- Davalı B, davacının feragatine rağmen davaya devam edilmesini talep edip, keşif bedelini de kendisi yatırarak ; harç ve vekalet ücretinin tespiti için keşif isteyebilir mi ?
2- Harcın kamu düzeninden olması dikkate alınırsa, durum nasıl değerlendirilir?

Bozmaya uyulduğu için kazanılmış hak doğar.Feragat karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir ama masraflar ve avukatlık ücretinin ödenmesi gerekir.Bu nedenle bozmaya da uyulduğu için bu yönde keşif yapılacak ve bu bedel üzerinden av.ücretine karar verilecek.

Sevgili meslektaşım feragat (HUMK m. 91 vd.) eden davacı, dava dilekçesinin talep sonucu bölümüne konu ettiği haktan vazgeçmiş olur. Feragat herhangi bir şarta bağlanamayacağı gibi, davadan feragat edildiğine ilişkin iradenin açık ve kesin bir dille bildirilmiş olması da zorunludur. Bu nitelikteki bir feragat davalı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle 1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.Hal böyle iken artık eksik olan harcın keşif sonrasında belirlenen değere göre tamamlatılmasına da gerek kalmaz.

NOT: Bu arada av. özlem özgür benim çok samimi bir arkadaşımdır sizden de bahsettiğini hatırlıyorum ama hiç tanışmak kısmet olmadı en kısa zamanda tanışmak dileği ile.

Sayın meslektaşlarım,
Henüz bozmaya uyulmuş olmayıp dava da derdesttir. Duruşma günü verilmiş olup, bozmaya uyulup uyulmayacağı duruşmada belirli hale gelecektir.

Öte yandan daha önce Dosya Yargıtay’a gitmeden önce Dava değeri 5.000-YTL altında olması nedeniyle görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gelmiştir.
Ve Sulh Hukuk Mahkemesi hiçbir keşif yapmadan davalı olarak B’nin görev itirazı üzerine davacıya dava değerinin 5000-YTL Üzerinde olup olmadığı sorulmuş, davacının 5000-YTL üzerinde olduğu beyanı üzerine görevsizlik kararı verilmiştir. Oysa keşif yapılsaydı dava değerinin 80.000 ila 100.000-YTL arasında olduğu anlaşılacaktı. Yanıtınızda bu durum gözetildiğinde değişiklik olacak mıdır ?

Alıntı: HARÇLAR KANUNU Noksan tesbit edilen değer üzerinden harcın ödenmesi; Madde 30 - Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.

Bozmadan sonraki yargılamada yapılan feragat kafa karıştırıyor. Bence talebiniz kabul edilmelidir. Çünkü bir yargılama yapılmış ve yüksek değerde harç yatırılması gereken bir konu ile ilgili esastan karar verilmiştir. Bu nedenle devletin harç alacağı doğmuştur. Ancak bozma ile eksik harç alındığı tespit edilmiştir. Bu noktada yapılan feragat davanın esasına yönelik ve geçerli bir feragat ise yargılamaya bozma ilamına uygun olarak yalnızca değer tespiti yönünden devam edilerek. Feragat hükmü kurulması gerektiği düşüncesindeyim. Sonucun ne olduğunu yazarsanız sevinirim.