İlam vekalet ücretini asıl alacaktan mahsubu

Davalı vekili olarak takip ettiğimiz bir davada davanın reddine karar verildi. Mahkeme tarafından lehimize hükmedilen ilam vekâlet ücretini takibe koyduk. Takipten sonra borçlunun (3. Kişilere karşı) kazanmış olduğu bir maddi manevi tazminat davası olduğunu ve mahkemenin de kısmen kabul kararı verdiğini öğrendik. İlam vekâlet ücretinin tahsili için açmış olduğumuz icra dosyasından borçlunun lehine hükmedilmiş olan maddi ve manevi tazminatların dosyamıza yatırılması için 3. Kişilere haciz ihbarnamesi gönderdik. Ancak bu davada kazanılan maddi manevi tazminat tutarı 20.000 TL reddedilen kısım yönünden de 34.000 TL karşı vekâlet ücretine hükmedilmiş olması.3. Kişiler Şimdi birinci haciz ihbarnamesini alan 3. Kişiler AVUKATLARI vasıtasıyla vermiş olduğu cevapta “evet biz böyle bir davadan dolayı dosya borçlusuna maddi ve manevi tazminat borcumuz var ama bizim karşı vekâlet ücreti alacağımız daha fazla olduğu için öncelikle bu alacağımızı temin için mahsup hakkımız kullanacağız ve kalan bakiye olursa(ki kalmıyor) ihbarnameniz doğrultusunda ödeme yapacağız” dediler.
Sorun 3. Kişilerin sözü edilen davada lehlerine hükmedilen ilam vekâlet ücreti alacaklarını karşı tarafa ödemeye mahkum edildikleri maddi ve manevi tazminat alacağından mahsup etme olanakları var mı? Bu haklarını icra takibine başlamadan önce birinci haciz ihbarnamesini tebliğ aldıktan sonra bize karşı ileri sürebilirler mi?
Saygılarımla

Sayın meslektaşım,dosyanız borçlusu olan kişinin dosya dışındaki 3.kişiden 20.000 TL-maddi ve manevi tazminat alacağı varsa da 34.000 TL-vekalet ücreti borcu da vardır. 34.000 TL-alacaklı olan dosya dışı 3.kişi aslında takas(ve mahsup) hakkını kullanmaktadır. Takas hakkı doğduğu tarihten itibaren kullanılabilen ve karşı tarafa ulaştığı anda geriye yönelik olarak hukuksal sonuç meydana getiren ve yenilik doğuran haklardandır.(alacağı ve borcu küçük alacak oranında karşılıklı olarak ortadan kaldıran bir haktır).Dosya dışı 3.kişinin takas hakkı, hakimin maddi ve manevi tazminat davasına karar verdiği anda doğmuştur. Dosya dışı 3.kişinin yapması gereken sizin borçlunuza karşı takas ve mahsup hakkını noterden veya icraya başvurması halinde icradan kullanmak,sizin göndermiş olduğunuz 1.haciz ihbarnamesine de takas haklarını dosya borçlunuza karşı kullandıkları için dosya borçlunuzun kendilerinden bir alacağının kalmadığını, bilakis hala kendilerine borçlu durumunda bulunduğunu bildirerek itiraz etmektir.Dosya borçlunuz dışındaki 3.kişilerin henüz bu takas haklarını kullanmamış olmaları takas haklarını ortadan kaldırmayacağı gibi sizin dosya borçlusunun 3.kişide bulunan alacaklarının da sizin dosya alacağınız için haczine imkan vermez.(Takas hakkını dosya dışı 3.kişiler kullanabileceği gibi dosyanız borçlusu da 3.kişilere karşı kullanabilir.)Saygılarımla Av.şükrü söğüt

Merhaba, Avukatlık Kanunu 164 Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.
Ancak İİK 82.maddesinde de İcra İflas Kanunu’nun “Haczi caiz olmayan mallar ve haklar” başlıklı 82.maddesinin 11.bendine göre, “Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lâzım gelen paralar” haczedilemez.

Sayın özyoldaş konuyla ilgili olarak verdiğiniz cevaptan sonuç çıkartamadım. Konuya ilişkin tazminat kararı ticari bir ilişkiden kaynaklanmıştır.
Saygılarımla

Merhaba acahukuk;
Benim görüşüme göre,

1-) Borçlunuzla üçüncü şahıs arasında görülmüş olan maddi manevi tazminat davasında borçlunuzun karşı taraf avukatına olan borcu ile karşı taraftan olan tazminat alacağının takas veya mahsup edilemeyeceği görüşündeyim.Zira avukatlık ücreti avukata aittir ve müvekkilinin borcu nedeniyle takas veya mahsup edilemez

2-) Ancak borçlunuzla üçüncü şahıs arasındaki maddi manevi tazminat talepli davanın konusu “Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lâzım gelen paralar" dan değilse bu alacak için haciz ihbarnamesi gönderebilirsiniz görüşündeyim.