Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Seri Davalar - Heyet Raporu ile Heyet Üyesi Bilirkişi Raporunun Aynı Olması

Yanıt
Old 04-08-2007, 23:29   #1
Adli Tip

 
Varsayılan Seri Davalar - Heyet Raporu ile Heyet Üyesi Bilirkişi Raporunun Aynı Olması

Seri şekilde açılmış ve birçok mahkemede görülen iş davalarını takip etmekeyim.Mahkemelerden birinde görülen davada dosya bilirkişiye gönderildi. Gelen rapora "bu davalarda üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın tevdii yargıtayın yerleşik içtihatı gereğidir" diye itiraz ettim, mahkeme de dosyanın bu defa bir heyete gönderilmesine karar verdi.(dosya seri olduğu için her dosya için ve her bilirkişi için ayrı ayrı ücret yatırdık.)
Bu sırada bir başka mahkemede aynı konulu dava(m) da bilirkişiye gönderiliyor. (itirazımıza rağmen tek bilirkişiye)

Her iki mahkemeyede aynı zamanda BİREBİR (sadece isimler ve dosya numarası değiştirilmiş)aynı rapor sunuldu.
Diğer mahkemedeki heyetteki bir bilirkişi diğer mahkemeye de rapor sunan tek bilirkişi.

Özetle,biri üç, diğeri tek imzalı iki AYNI rapor var. Ya tek bilirkişi heyetin rapoprunu imzalamış başka mahkemeye de sunmuş,ya da heyet tek bilirkişinin raporunu.

Görüşlerinizi merak etmekteyim.

Saygılarımla,
Old 05-08-2007, 10:22   #2
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın Av.Uygar

Avukatlar toplu davalarda müvekkillerinin adını değiştirerek aynı dilekçeyi kullanıyorlar. Bu durumda müvekkilleri her dilekçenin ayrı yazılması gerektiğini ileri sürerek ücretten indirim isterse kötü olur.

Heyetin hazırladığı raporu imzalayan bilirkişinin aynı raporu başka davaya uyarlayarak tek başına imzalamasında hukuki bir sakınca olmadığı kanısındayım.

Bilirkişi her dava için ayrı rapor hazırlamak zorundadır ama her raporunda ayrı ifadeler kullanmak zorunda değildir. Bu nedenle önceden imzaladığı bir rapordan alıntılarını kopyalayıp yapıştırarak da ayrı bir rapor hazırlayabilir diye düşünüyorum.

Saygılarımla
Old 05-08-2007, 22:12   #3
Adli Tip

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
Sayın Av.Uygar

Avukatlar toplu davalarda müvekkillerinin adını değiştirerek aynı dilekçeyi kullanıyorlar. Bu durumda müvekkilleri her dilekçenin ayrı yazılması gerektiğini ileri sürerek ücretten indirim isterse kötü olur.

Heyetin hazırladığı raporu imzalayan bilirkişinin aynı raporu başka davaya uyarlayarak tek başına imzalamasında hukuki bir sakınca olmadığı kanısındayım.

Bilirkişi her dava için ayrı rapor hazırlamak zorundadır ama her raporunda ayrı ifadeler kullanmak zorunda değildir. Bu nedenle önceden imzaladığı bir rapordan alıntılarını kopyalayıp yapıştırarak da ayrı bir rapor hazırlayabilir diye düşünüyorum.

Saygılarımla

Sayın Konyalı;

Öncelikle alakanız için teşekkür ederim. Belki de ben iyi ifade edemedim. Benim derdim ücret indirimi değil. Sorun ikinci ihtimalde.

Yargıtay'ın 3 kişilik heyetle inceleme yapılması gerektiği konusunda müstekar bir görüşü var. Bu görüş şekille değil raporun içeriği ile ilgili. Bende oluşan şüphe ise şu: Tek kişinin hazırladığı rapor heyet raporu gibi sunulmuş olabilir.

Bir başka ifadeyle açıklamaya çalışayım;

1-Rapor(lar)da mühendislik, ya da işletme uzmanının bileceği bilgilier var:
Hukukçu bilirkişi bunları nasıl rapor edebilir?
2-
1-Rapor(lar)da mühendislik, ya da işletme uzmanının bileceği bilgilier yok,
Heyette mühendis ve işletmeci neden var?

Saygılarımla,
Old 06-08-2007, 10:02   #4
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Sayın Uygar,

Kurulda hukukçu bilirkişi varsa, raporun hazırlanmasına ilişkin tüm emek genellikle hukukçu bilirkişi tarafından sarfedilmekte, diğer üyeler uzmanlık alanlarına ilişkin bilgileri hukukçu bilirkişiye aktarmakla yetinmektedirler. Bu bilgiler raporu hazırlayan meslektaşımıza iletilmedi ise rapor hazırlanamazdı. Raporda diğer meslek mensuplarının imzası varsa rapor "şeklen" usule uygundur.

Bu durumda rapora itirazdan, dinlenmez ise temyiz sebebi yapmaktan başka bir yol görülmüyor.

Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyet Kararlarına Karşı Başvuru Av. Oytun Öncül Meslektaşların Soruları 4 02-08-2010 15:28
ciddiyetten uzak ve alaycı bilirkişi raporu av.füsun kimiran Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 24 11-08-2008 13:35
kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporu... emelakd Meslektaşların Soruları 3 13-07-2007 14:48
bilirkişi raporu gogolos Meslektaşların Soruları 8 13-04-2007 22:34
ilamlı icrada bilirkişi raporu alirizadizdar Meslektaşların Soruları 1 03-05-2006 18:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03413296 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.