Okul Yapimi-kaÇak Su Cezasi

Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkil şirketin okul inşaası için yaptığı projede, belediye ile protokol yapılmasına ve işbu protokolde su, elektirk, vs. giderlerin belediye tarafından karşılanacağına ilişkin hüküm bulunmaktadır. Belediyenin yönlendirmesi ile inşaatın yanında bulunan okuldan su kullanılmıştır. İSKİ, işbu kullanımın sözleşmesiz olduğundan bahisle kaçak su kullanımına ilişkin ceza taahhuk etmiş, protokol maddesi ve belediyenin sorumluluğu bildirilmesine rağmen, İSKİ'nin belediye ile yapmış olduğu yazışmalarda belediye sorumluluğu üstlenmemiştir.
Tutanağa itiraz süresinin geçirilmiş olduğu zannıyla, başkaca bir çözüm araştırmaktayım. Konunun idari yargı alanına mı, adli yargı alanına mı girdiği ve ne tür bir dava açılması gerektiği hususundaki görüşlerinizi rica ederim.
Saygılarımla.

Görev hususunda bulduğum makale ve içtihatlara göre, İSKİ aleyhine açılacak davalar adli yargıda görülecektir. Şöyle ki; "Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da 2560 sayılı Kanuna tabi olan İSKİ'nin "gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetini Özel Hukuk kuralları çerçevesinde yapması nedeniyle TTK’nın 18/1. maddesi hükmü anlamında tacir sayılacağı ve tacir olan davalı ile davacı arasında haksız Şilden kaynaklanan (TTK’nın 3. maddesi) davalara bakma görevinin adli yargının görevine girdiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.11.1995 gün ve 1995/11-647, 1995/1043 E.K sayılı kararlarıyla da benimsenmıştir". O halde okul bağışının ticari faaliyet olmadığı düşünüldüğünde, asliye hukuk mahkemelerinin görev ve yetkisinde açılacak olan menfi tespit davası ile, protokol uyarınca, su kullandırımının belediyeye ait olduğu, İSKİ sözleşmesinin belediye tarafından yapılması gerektiği, tarafımızın sorumluluğunun bulunmadığı, kaçak su cezası için belediyeye rücu edilmesi gerektiğini iddia edebilir miyim?

Alıntı: Yazan hukukav Görev hususunda bulduğum makale ve içtihatlara göre, İSKİ aleyhine açılacak davalar adli yargıda görülecektir. Şöyle ki; "Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da 2560 sayılı Kanuna tabi olan İSKİ'nin "gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetini Özel Hukuk kuralları çerçevesinde yapması nedeniyle TTK’nın 18/1. maddesi hükmü anlamında tacir sayılacağı ve tacir olan davalı ile davacı arasında haksız Şilden kaynaklanan (TTK’nın 3. maddesi) davalara bakma görevinin adli yargının görevine girdiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.11.1995 gün ve 1995/11-647, 1995/1043 E.K sayılı kararlarıyla da benimsenmıştir". O halde okul bağışının ticari faaliyet olmadığı düşünüldüğünde, asliye hukuk mahkemelerinin görev ve yetkisinde açılacak olan menfi tespit davası ile, protokol uyarınca, su kullandırımının belediyeye ait olduğu, İSKİ sözleşmesinin belediye tarafından yapılması gerektiği, tarafımızın sorumluluğunun bulunmadığı, kaçak su cezası için belediyeye rücu edilmesi gerektiğini iddia edebilir miyim?

Konu başlığı geride kaldığı ve bu sebeple konuyu okuyamayan Sayın Meslektaşlar için tekrar ediyorum.
Saygılarımla.

Bu hususta nihai kararımı paylaşma gereği duyduğumdan İSKİ'ye asliye hukuk mahkemesinde menfi tespit davası açma yoluna gideceğimi Sayın Meslektaşlara bildiririm.