Karsılıksız Cekten Hüküm Giyilmesi Ve Yargılamanın İadesi

acmıs oldugumuz menfı tespıt davasında davaya konu olan cekın muvekkılın el urunu olmadıgına karar verıldı...bu cekle ılgılı acılmıs olan karsılıksız cek kesıde etmek davasıda muvekkıl aleyhıne hukme baglanmıs ıdı ve temyız etmıstık...dosya hala Yargıtayda...sımdı burada temyızdekı dosyaya menfı tespıt davasındakı ılamı koymamız mı gerekır yoksa temyız kararını bekleyıp yargılamanın ıadesı yolunumu secmelıyız hangı yol daha uygun olur daha dogrusu eger menfı tespıt davasındakı ılamı Yargıtaya gonderebılıyorsak ve Yargıtay bu ılamı dıkkate nazara alacaksa bu yol nasıl ısler ek temyız dılekcesımı hazırlamalıyız...dıyelımkı ılamı Yargıtaya gonderdık ama dıkaate alınmadı ve onama geldı onamadan sonra da aynı ılama dayanarak yargılamanın yenılenmesıne bas vurabılırmıyız...cevap veren vermeyen herkese tesekkurler...ıyı calısmalar

Sayın Eroral;
*Karşılıksız çeke ilişkin ceza davasında imza incelemesi yapılmamış mı idi?
*Yapılmış ise hukuk mahkemesi kararının bu durumda ceza yargılamasına etkisi ne olacaktır? Maddi bir olayın tesbitine ilişkin iki farklı hüküm sözkonusu olacaktır. Ancak bu hükümlerden, ceza mahkemesi hükmü üstün tutulmayacak mıdır?
Saygılar...

Aslında karşılıksız çeke ilişkin ceza yargılaması aşamasında mahkemenin, sahtelik nedeni ile devam etmekte olan hukuk mahkemesi davasını bekletici mesele yapması gerekirdi. Nitekim bir davada hukuk mahkemesinin kararı bekletici mesele yapılmış idi. Açılmış olan menfi tespit davası aynı zamanda sahte senet davasıdır. HMUK madde 314 ''Resmi ve gayriresmi her nevi senededatın sahteliğini iddia eden kimse asıl davayı rüyet eden mahkemede bu iddiasının gerek davayı asliye ve gerek davayı hadise suretiyle ikame edebilir.Usulüne tevfikan icra kılınan tetkikat neticesinde senedin sahte olmadığına dair mahkemeden sadır olan karar kesbi katiyet ettikten sonra iş bu senet hakkında mahakimi cezayide dahi sahtelik iddiası mesmu olmaz.'' HUMK madde 315'' Mahkemece sahtelik sebebi ile iptal edilen senet hakkında ciheti cezaiyece ademi mesuliyet ve beraete dair verilecek karar hukuk mahkeemsince senedin iptali hakkında ki karara haizi tesir değildir. '' .Ayrıca HUMK madde 316 'nın göz önüne alınması gerekir. Kanaatimce bu hususu Yargıtay'a bir dilekeçe ile bildirmeniz gerekir. Dosya hangi Ceza dairesinde ise o ceza dairesine hitaben yeni karara bağlanmış olan hukuk davasından söz ederek karar suretini eklemeniz yeterli olacaktır. Hukuk davası kararı sizin için yeni bir delil niteliğindedir.Yargıtay bu kararı dikkate almaz ise yargılamanın yenilenmesi yoluna müracaat edersiniz.Saygılarımla .

Ceza davasında imza incelemesi yapıldı mı?

Sayın meslektaşlarım..Karşılıksız çekten dolayı müvekkil para cezasına mahkum olur.Parayı Maliyeye yatırır.Ancak bu arada menfi tespit davası devam eder ve çeklerdeki imzaların müzekkilin el ürünü olmadığı ortaya çıkar yargılamanın yenilenmesi davası açılır ve bu davada talep gibi karar verilir.Şimdi bu durumda müvekkilin ödemiş olduğu paranın iadesi için izlenecek yol nedir...şimdiden teşekkürler....saygılarımla...

Şahsın haberi olmadan, başkaları tarafından imzalanan çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle yapılan yargılamalarda tebligatlar yine şahsın sadece kağıt üzerinde şirket yetkilisi olması nedeniyle 35'e göre yapılmış ve kesinleşmiş. Para cezalarının ödenmemesi nedeniyle hapis kararları çıkmış.Müvekkil, kendisini kağıt üstünde şirket yetkilisi yapan kişiler hakkında şikayet dilekçesi vermek için savcılığa gittiğinde, bu hapis cezaları nedeniyle yakalanarak cezaevine konulmuş. Bu durumda yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebiyle kararları veren mahkemelere başvurdum. Dosyalardaki imza sirkülerleriyle çeklerdeki imzalar ilk bakışta bile birbirlerine hiç benzememesine rağmen talebim kararı veren mahkemelerce reddedildi. Bundan sonra yargılamanın izleyeceği yol ve ne kadar süreceği hakkında bilgisi olan ve benimle paylaşan herkese şimdiden çok teşekkür ederim.