Bankaya Açılacak Takipte Yetki

Elimde bulunan Adana Ağacami şubesinden alınan ve ödeme yeri Adana ve ibraz yeri İstanbul olan çekler için bankanın sorumlu olduğu miktar üzerinden bankaya karşı İstanbulda takip açmam mümkünmü? Başka bir bankanın takas şubesine ibraz edilmiş olması durumu etkilermi? Bankalara açılacak dava ve takiplerde genel kurallardan başka özel bir yetki mevcutmu ? Genel Müdürlüğe karşı takip veya dava açılabilirmi? Yardımda bulunacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/14179

K. 2003/18559

T. 26.9.2003

• ÇEK ( Çeklerde Muhatap Banka ve Keşide Yeri Yetkili Olabileceği Gibi Borçlunun İkamet Yerinin de Yetkili Olması )

• MUHATAP BANKA ( Çeklerde Muhatap Banka ve Keşide Yeri Yetkili Olabileceği Gibi Borçlunun İkamet Yerinin de Yetkili Olması )

• KEŞİDE YERİ ( Çeklerde Muhatap Banka ve Keşide Yeri Yetkili Olabileceği Gibi Borçlunun İkamet Yerinin de Yetkili Olması )

• BORÇLUNUN İKAMET YERİ ( Çeklerde Muhatap Banka ve Keşide Yeri Yetkili Olabileceği Gibi Borçlunun İkamet Yerinin de Yetkili Olması )

• YETKİ ( Çeklerde Muhatap Banka ve Keşide Yeri Yetkili Olabileceği Gibi Borçlunun İkamet Yerinin de Yetkili Olması )

• TEBLİGAT ( Takip Talepnamesinde Belirtilen İkamet Yerinde Tebligat Yapılıp Yapılmadığının Araştırılıp Sonucuna Göre Karar Verilmesinin Gerekmesi )

6762/m.692


ÖZET: Çeklerde muhatap banka ve keşide yeri yetkili olabileceği gibi, borçlunun ikamet yeri de yetkili olacağından, mercice muteriz borçluya, takip talepnamesinde belirtilen ikamet yerinde tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Takip dayanağı çekte keşide yeri ve muhatap banka Gebze ise de, muteriz borçlunun ikamet yerinin Samsun olduğu takip talepnamesinde belirtilmiştir. Çeklerde muhatap banka ve keşide yeri yetkili olabileceği gibi, borçlunun ikamet yeri de yetkili olacağından, merciice, muteriz borçluya Samsun'da tebligat yapılıp-yapılmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir iken, anılan hususun gözardı edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx

SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA USULÜ, GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME:
MADDE 16b.- (Ek: 4814 - 26.2.2003 / m.16) 16 ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan cirantanın veya kanuni veya akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankanın şikayetine bağlıdır. Bu suçlara çekin ibraz edildiği (...) (*) veya şikayetçinin yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesinde bakılır.
Çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle şikayet hakkı, 8 inci maddede belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte; ihtiyati tedbir kararı veya ödeme yasağı nedeniyle süresi içinde ibrazında çek hakkında işlem yapılmaması halinde ise, ihtiyati tedbir kararının veya ödeme yasağının kalktığı tarihte doğar.
Hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçildiğinde de, hüküm bütün cezai sonuçları ile ortadan kalkar.
Bu suçlardan dolayı yapılan yargılamalarda 4.4.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 225 inci maddesi uygulanabilir.
Şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesi halinde, müdahil, ödeme nedeniyle davanın düşmesi veya cezanın ortadan kaldırılması halinde sanık veya hükümlü, yargılama giderlerinden sorumlu olur.
_____
(*) Madde 16/b de yer alan "ya da keşide edildiği" ibaresi, 18.5.2005 tarih ve 25819 sayılı R.G.'de yayımlanan, 11.5.2005 tarih ve 5348 sayılı Kanunun 2. maddesi hükmü gereğince madde metninden çıkarılmıştır.

çek kanununda yetkili mahkeme için sadece yukarıda görüldüğü üzere kavuşturma açısından yetkili mahkemelere deginmiştir.Baskaca özel hüküm bulunmadığından HUMK geçerli olacaktır.Takasa girmiş olması yetki açısından bir değişikliğe yol açmaz.Saygılarımla