Yargıtay Kararı:tek suça iki ceza birden verilemez

Yargıtay kararı: Tek suça iki ceza birden verilemez


Yargıtay, suçlulara para cezası ile maç izlememe, bara gitmeme gibi alternatif cezaların birlikte verilemeyeceğine hükmetti.
Yargıtay, alkollü araç kullanan bir kişiye yerel mahkeme tarafından hem adli para cezası hem de bara gitmekten yasaklanma cezası verilmesini ağır buldu. Kararda trafik suçundan dolayı verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi durumunda ayrıca alternatif ceza olarak bar gibi içkili yerlere gitmekten ve araç kullanmaktan yasaklanma cezası verilemeyeceği belirtildi.
Ankara’nın Gölbaşı ilçesinde alkollü araç kullanan bir kişi hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 2 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. Davaya bakan Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi, hapis cezasını paraya çevirerek 600 YTL para cezası ile birlikte sanığın 1 yıl süreyle bar gibi içkili yerlere gitmekten ve araç kullanmaktan yasaklanmasına karar verdi. Ancak sanığın talebi üzerine Adalet Bakanlığı, hem adli para cezasının hem de bara gitmeme gibi alternatif cezaların aynı anda uygulanmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay’a yazılı emir başvurusunda bulunarak kararın bozulmasını istedi. Bakanlığın bozma talebi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesi, mahkeme tarafından verilen kısa süreli hapis cezasının diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde adli para cezasının veya diğer alternatif tedbirlerden birine karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Kararda, hapis cezasının, aynı anda hem para cezasına hem de bar gibi içkili yerlere gitmekten yasaklanma gibi tedbire çevrilmesinin ya
saya aykırı olduğuna işaret edildi. Bu nedenle yerel mahkemenin kararı bozularak hapis yerine para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen diğer cezaların hükümden çıkarılması istendi.
kaynak:www.tumgazeteler.com

merhabalar...

olayda hükmedilen ceza 2 yıldan az hapis cezası ve ve bir güvenlik tedbiri zannedersem. ancak konuda bana göre bir çelişki söz konusu: bara gitmeme cezası bir güvenlik tedbiri mi yoksa apayrı bi ceza mı ?? eğer bir güvenlik tedbiriyse pekala asıl cezanın yanında hükmedilebilir; yok eğer ayrı bir ceza ise bir suca iki ayrı ceza olmayacağı aşikardır.

burada asıl kafalara takılması gereken kısa süreli hapis cezalarının çevrilmesinden doğan para cezalarının bir güvenlik tedbiri olup olmadığıdır . kanımca: para cezası tck'da güvenlik tedbirkleriyle her ne kadar aynı maddede yer alırsa alsın para cezalarının bir güvenlik tedbiri olmadığı yolundadır. buna göre kısa süreli hapis cezasını paraya ceviren yerel mahkeme de ayrıca bir güvenlik tedbirine hükmetmesi hukuka uygundır. dolayısıyla bu kararı bozan yargıtay kanımca hukuka aykıru bir karar almıştır.

keşke kararların tam metinleri ya da numaralarını öğrenme şansımız olsa...

saygılarımla

Merhabalar...
Ben Sayın r.o.cinarın görüşüne katılamadığımı ve Yargıtay kararını doğru bulduğumu ifade etmek isterim.Mevzubahis olayda sanığa hapis cezası verilmiş,ceza miktarı itibariyle adli para cezasına çevrilmiş ve belli hak yoksunluklarına karar verilmiştir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.53 uyarınca:''Kişi,kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak...belli haklardan yoksun bırakılabilir''.Oysa olayda verilen ceza hapis cezası olmayıp adli para cezasıdır.Yine 5237 S.TCK m.50/5 uyarınca''uygulamada asıl mahkumiyet adli para cezası veya tedbir'' olduğu için ve somut olayda da adli para cezası söz konusu olduğu için Mahkemece m.53 uyarınca Hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği inanç ve kanaati içerisindeyim.
İyi çalışmalar...