Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İyi niyetli çek hamili

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 09-02-2015, 20:52   #1
Osman Rahmi Ofluoğlu

 
İnceleme İyi niyetli çek hamili

Keşideci A
Lehtar B
Çekler B namına yazılmış, iki adat çek 100 er bin liralık, diğerlerinin her biri 150 bin lira, 14 adet çek, toplamları 2 milyon TL.
Bu çekler lehtar B nin işyerinde gece vakti gerçekleşen örgütlü bir hırsızlık sonucu kasadan çalınıyor.. B olayın farkına varınca jandarmaya haber veriyor. Sonuçta C. Savcılığı soruşturma başlatıyor. B ayrıca asliye ticaret mahkemesinde çek iptal davası açıyor, ödeme yasağı alıyor, dava devam ediyor.
Ödeme yasağı kararından 3 ay sonra çeklerin vadeleri geliyor ve bankaya ibrazlar, arkasından icralar başlıyor.
B nin cirosu sahte, sahte kaşe ve imza ile ciro edilmiş.
6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi “.., çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” demektedir. Yargıtay kararları da bu doğrultuda..
Yasa ve içtihatlar iyi niyetli hamili koruyor.
SORU : Çek hamilinin kötü niyeti veya ağır kusuru ispat edilemezse, sahte ciro ile piyasaya sürülen bu çekleri çaldıran B, 2 milyon TL. parayı kaybetmiş mi olacak? Zira B A ya çekin karşılığını vermiş ve rücu edeceği hiç kimse yok.
Old 13-02-2015, 13:04   #2
şefika

 
Varsayılan

Merhaba;

Anladığım kadarıyla şu an ödeme yasağı var. Zaten bu hususta verilen karar uygulanarak ödeme olmayacaktır. Lehdara şu an gidilse bile ödeme yapmayacağı ve iptal koşulları da oluştuğu için muhtemelen bu yönde karar çıkacağından dolayı ödeme konusunda bir sorumluluğu kalmayacak. her bir cirantanın sırayla kendi arasındaki nisbi ilişki çerçevesinde iptal olan çekten dolayı birbirine rücu etme hakkı şahsi defiler kapsamında devam etmektedir. B'ye gelince; iptal kararı hırsızlığın gerçekleştiği tarihten itibaren hüküm ve sonuçlarını doğuracaktır, dolayısıyla iptal olan çeklerden dolayı zaten bir sorumluluğu doğmayacaktır. Sonuç olarak da iptal kararı ile birlikte çek hakkında

TTK
Madde 652- (1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

(2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır.


hükmü uygulanabilir. Pek emin olmamakla birlikte yeniden düzenlenmesi talep edilebilir ve zayi olduğu tarihteki hali ile çek keşidecisi A'ya gidilebilir diye düşünüyorum.

Eksik kaldığım, atladığım ya da anlamamış olduğum noktalar varsa lütfen beni aydınlatın
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Rehin cirosu, senet hamili bankaya karşı menfi tespit-istirdat davası açılabilir mi? Fatma Sümeyre Akburak Meslektaşların Soruları 4 28-05-2014 14:17
Çalıntı Çek - İyi niyetli 3. kişi ? AV.TAMEL Meslektaşların Soruları 3 03-02-2014 20:41
Kötü niyetli vasi av_omerolgun Meslektaşların Soruları 2 25-07-2008 16:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04329896 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.