|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-12-2010, 21:45 | #1 |
|
Yaralamali Trafİk Kazasi
sayın meslaktaşlarım Müvekkilimin A'nın sevk ve idaresinde motoksiklete B'nin kullandığı ve C'nin malik olduğu araç çarpıyor. müvekkilim ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılıyor ameliyat oluyor ve ayağı kırıldığı için platin takılıyor. Kaza 1 ay önce meydana geldi. Kaza tutanağı ise karşı araç asli kusurlu müvekkilim ise tali kusurlu.şimdi araç sahibine sürücüye ve sigorta şirketine karşı dava açmak istiyoruz. öğrenmek istediklerim
1-müvekkilimin motosikletinin zorunlu sigortası mevcut kendi sigorta şirketinden neler talep edebiliriz? 2-karşı tarafın sigorta şirketine dava açmadan önce poliçe limiti dahilinde ödeme yapması konusunda ihtar zorunlu mudur yoksa direk dava açabilir miyiz? 3-kazanın yeni olması sebebiyle müvekkilimde kalıcı bir maluliyeti olup olmadığını henüz bilmiyoruz. maddi tazminat talebinde geçicic iş görmezlik tazminatının yanında maluliyet oranın belli olmamasına rağmen maluliyete ilişkin tazminat isteyebilir miyiz? 4- sadece maddi tazminat talebiyle dava açsam geçici iş görmezlik zararı ve ilerinde maluliyet oranı belli olduğunda hakim maddi tazminatın içine maluliyet zararını da katar mı? 5-maluliyet ve geçici iş görmezlik talebiyle dava açtıktan sonra ilerde maluliyetinin olmadığı yönünde rapor geldiğinde davam tümden reddedilir mi yoksa geçici iş görmezlik talebim kabul olup maluliyet olmadığından kısmi kabul kısmi ret mi olur? TEŞEKKÜRLER.......... |
18-12-2010, 02:08 | #2 |
|
1- kendi zorunlu trafik sigortanızdan birşey talep edemezsiniz(karşı tarafı korur bu sigorta sadece)
2-karşı tarfın sigortasına bildirimde bulunmaz iseniz sigortanın sorumluluğu dava tariha ile başlar 3-evet 4-evet 5-evet iyi çalışmalar dilerim |
18-12-2010, 11:50 | #3 |
|
tşk ederim....
|
18-12-2010, 22:31 | #4 |
|
Bence;
3. Hayır. 4. Hayır. Maluliyet saklı tutularak şimdilik tedavi giderleri ve/veya işgörmezlik talep edilebilir. Çünkü, maluliyet belirsiz iken nasıl öne sürülebilir ve atiye ilişkin talepte bulunulabilinir? İyi Çalışmalar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafİk Kazasi Tazmİnat | av.barısoruc | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-10-2010 22:37 |
Trafİk Kazasi | qendal21 | Meslektaşların Soruları | 6 | 25-02-2009 14:55 |
Trafİk Kazasi | av.hakan | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-07-2008 16:36 |
ÖlÜmlÜ Trafİk Kazasi | Av.Harun Yönel | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-04-2008 22:59 |
Trafİk Kazasi | Av.Harun Yönel | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-04-2008 12:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |