İtirazın İptali Davası

Merhaba saygıdeğer meslektaşlarım. Bir müvekkilimiz bankadan kredi almak için telefonla arayıp bankayla görüşüyor, sadece kimlik fotokopisi ile işlemlerin yürütüleceği ve kredinin onaylandığı bildiriliyor. Bankaya gittiğinde telefonla yapılan bu işlem karşılığında belli bir ücret isteniyor. Ücreti yatıran müvekkil, tüketici hakem heyetinden bu paranın kendisine iade edileceğine dair karar alıyor.Bunun üzerine takip başlattık ancak itirazla takip durdu. İtirazın iptali davası açmak istiyoruz. Bilgilerinizi paylaşırsanız memnun olurum. İyi çalışmalar.

Sayın Selçuk Gazi,

Öncelikli olarak yapılan kesintinin meblağını belirtirseniz belirttiğiniz soruya açık bir cevap verilebilecektir. Nitekim 2013 yılı Tüketici Hakem Heyeti Zorunlu Başvuru Sınırı 1.191,52 TL dir. Bu sınırın altındaki değerlerde verilen TSHH kararları icrai nitelikte olup ilamların icrası hükümlerine tabidir. Bu sebeple yapılan itiraz takibi durdurmayacaktır. Fakat TSHH Kararının nasıl yazıldığı da önem arz etmektedir. Bu konuda daha çok bilgi verdiğiniz takdirde, daha açık değerlendirmeler yapılabilecektir. Saygılarımla.

Sayın meslektaşım Melih Tatlı;
İlginiz için teşekkürler. Yapılan kesinti 511,00 TL tutarındadır. Yasal sınırın altında olmasına rağmen Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği 5/3 uyarınca, Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak karar alınmıştır. Kararda 4077 Sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddeleri uyarınca iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayan fahiş hizmet bedeli alınması nedeniyle alınan ücretin şikayetçiye iade edilmesine, bu talebin karşılanmaması durumunda 4077 Sayılı Kanun'un 22/5 maddesi gereğince İİK'nın ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerin uygulanmasına dair karar verilmiştir.Yasal sınırın altında kalmasına rağmen THH'den alınan söz konusu karar ile davanın Tüketici Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerince Tüketici Mahkemesi sıfatıyla açılabileceği kanaatindeyiz. Saygılar

Bu durum da yukarıda da belirtildiği üzere yapılan itirazın takibi durdurmasına imkan yoktur. Zira TSHH'nin anılan yasal sınır altındaki meblağlar için verdiği kararlar ilam hükmündedir. TKHK m.22/5 "....Bu kararlar(yasal sınırın altıda kalan) İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir." Hüküm açıktır. Verilen kararın kesinleşmemiş olması da sonucu değiştirmez. Takibinize devam edin.

Alıntı: Yazan magistra175 Bu durum da yukarıda da belirtildiği üzere yapılan itirazın takibi durdurmasına imkan yoktur. Zira TSHH'nin anılan yasal sınır altındaki meblağlar için verdiği kararlar ilam hükmündedir. TKHK m.22/5 "....Bu kararlar(yasal sınırın altıda kalan) İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir." Hüküm açıktır. Verilen kararın kesinleşmemiş olması da sonucu değiştirmez. Takibinize devam edin.

Takip şekli de önemli değil mi? Sanıyorum ilamsız takip yapılmış... itiraz ile takip doğal olarak durur. İİK:38 kapsamında ilamlı takip yapılsaydı, durum farklı olurdu.

Elbette ilamsız takip yoluna başvurulmuşsa takip durur ancak, meslektaşımın elinde ilam varken ilamsız takip yolunu tercih etmediğini umuyorum. Keza vatandaş bir avukata başvurduğunda en azından bu kadarlık bir hukuki koruma alabilsin. Aksi halde biz vekiller varlık sebebimizi kaybederiz.

Alıntı: Yazan magistra175 Elbette ilamsız takip yoluna başvurulmuşsa takip durur ancak, meslektaşımın elinde ilam varken ilamsız takip yolunu tercih etmediğini umuyorum. Keza vatandaş bir avukata başvurduğunda en azından bu kadarlık bir hukuki koruma alabilsin. Aksi halde biz vekiller varlık sebebimizi kaybederiz.

İlamlı icra takibi yapılmış olsaydı her halde itiraz üzerine takip durmazdı, değil mi? "Takip durdu" denildiğine göre...

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici İlamlı icra takibi yapılmış olsaydı her halde itiraz üzerine takip durmazdı, değil mi? "Takip durdu" denildiğine göre...

Elbette ancak ben yine icra müdürünün bir yanılgıya düştüğünü düşünmeyi tercih ediyorum.