nafaka -kesinlik sınırı

Bir konuda acele emsal karar arıyorum.
Nafakanın indirilmesi davasında aylık 200 YTL nafaka 150 ye indirilmiştir. aylık 50 ytl hesabı ile yıllık 600 YTL dava konusu uyuşmazlık olduğundan temyizi kabil bir karar mıdır?

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi

E:2005/6856
K:2005/7155
T:27.06.2005

ÖZET: 21.07.2004 tarihinden itibaren taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sını* rı 1.000.000.000.-TL'dir. Nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme sını*rı olarak yıllık nafaka miktarı nazara alınmalıdır. Eldeki davada, yıllık nafa*ka miktarı 1.000.000.000.-TL'yi geçmektedir. Bu durumda temyiz talebinin kabulü gerekir.

1086 s. Yasa m. 427

Nafaka Davalarında Temyiz ve Karar Düzeltme Sınırı Yıllık Nafaka Miktarına Göre Belirlenir*

Taraflar arasında gorülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahal* li mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz iste-
* Aynı konuda HGK'nun 06.04.2005 gün ve E: 2005/3-169, K: 2005/237 sayılı karan için bkz. Yargı Dünyası Sayı: 118, Sayfa: 64.minin reddine dair 12.05.2005 tarihli karar da yine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâ*ğıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalannda temyiz sının 1.000.000.000.- Lira olarak hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E. - 235 K. sayılı kara- n ile nafaka davalannda temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktannın dikkate alınacağı acıklanmıstır.
Temyize konu edilen karar 5219 Sayılı Yasının yürürluğe girdigı 21.07.2004 tarihin* den sonra verilmiş olup yıllık nafaka miktan (farkı) 1.000.000.000.- Liradan fazladır.
Ancak, mahkemenin 12.05.2005 tarihli karan ile temyiz talebinin reddine karar verildiğinden red karannın kaldınlmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, karann dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görulmemesine gore, sair temyiz itirazları yerinde degildir.
Ancak, taraflann gerceklesen sosyal ve ekonomık durumlanna, nafakanın niteli* ğine ve özellikle küçüğün yıllık eğitim masraflanna göre, hükmedilen (artınlan) na*faka miktan az olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uy*gun değilse de; bu .hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hü*küm fıkrasının birinci bendinde yer alan ".... aylık 125.000.000.- Liraya" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine ".... aylık 150.000.000.- Liraya" ibraresinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.06.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E: 2005/3-169
K: 2005/235
T: 06.04.2005
ÖZET: Nafaka davaları yönünden temyiz edilebilirlik sınırının belirlenmesinde yıllık nafaka tutarı esas alınmalıdır.

(Anladığım kadarıyla aradaki fark değil, nafakanın yıllık tutarı esas alınmakta.. 150*12=1800 , temyiz sınırı olan 1250'nin üzerindedir ve temyiz yolu açıktır.)

Saygılarımla.