|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
27-03-2007, 08:41 | #1 |
|
parmak izi ile teşhis karmaşası sona erdi
Parmak izi karmaşası nihayet çözüme kavuştu. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda (CMK) yapılan değişiklikle birlikte 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren parmak izi almada büyük sıkıntı yaşayan polis ve jandarma, 19 aylık aradan sonra nihayet parmak izi alabilecek.
Parmak izinin alınıp arşivlenebilmesine dönük Ankara Cumhuriyet Savcılığı'nın vardığı ortak karar genelgeye dönüştürülerek bütün polis ve jandarma teşkilatına bildirildi. CMK'nın değiştirilmesi nedeniyle parmak izi alımı, neredeyse durma noktasına gelmiş, 2005 yılının ilk 6 ayında 38 bin adet parmak izi alınıp arşivlenirken, CMK'nın yürürlüğe girdiği 1 Haziran'dan sonraki 19 ayda ancak 70 dolayında parmak izi alınabilmişti. Bu da suçluyla mücadelede, delilden yararlanma imkanının devre dışı kalması anlamına geliyordu. Polis teşkilatı, suç ve suçlularla daha iyi mücadele etmek, faili meçhul olaya yer vermek için bilimin ve teknolojinin bütün imkanlarından yararlanmak için kendine yeni bir yol haritası çizdi. "Delilden sanığa" giden yolda teknolojinin verileri kullanılmaya başlandı. Bu amaçla parmak izi tanıma sistemi olarak da adlandırılan AFİS kuruldu. Yaklaşık 30 milyon dolara kurulan sistemle, Türkiye'nin 81 ilindeki olay yeri inceleme ve kimlik tespiti şubelerinden suçluların parmak izleri alınıp sitemde arşivlenebiliyor, herhangi bir olay yerinde bulunan parmak izi bu sistemdeki parmak izleriyle karşılaştırılarak suçlunun kimliği belirlenebiliyordu. Suçlu ve şüphelilerin parmak izlerinden hareketle faili belli olmayan olaylar aydınlatılıyor, özellikle kimlik tespitinde büyük başarılar sağlanıyordu. Ancak 1 Haziran 2005 tahinde Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişiklikle parmak izinin alınıp alınamayacağı tam bir muammaya dönüştü. Yasada, parmak izinin alınması şartlara bağlanıyor, ancak hüküm giyilmesi halinde alınan parmak izinin arşivlenebileceği belirtiliyor ve bu da savcıların iradesine bırakılıyordu. Kanunun sebep olduğu boşluktan sakınan savcılar da mümkün olduğu kadar parmak izlerinin arşivlenmesine taraftar olmuyordu. Bunun en bariz örneği de, kanunun kabul edildiği dönemden önceki 6 altı ayda arşivlenen parmak izleri ile kanunun kabul edilmesinden sonra alınan parmak izlerinin sayısındaki farklılık oldu. 2005 yılının ilk 6 ayında 38 bin adet parmak izi alınıp arşivlenirken, CMK'nın yürürlüğe girdiği 1 Haziran'dan sonraki 19 ayda ancak 70 dolayında parmak izi alınabildi. Birden fazla suçtan aranan kişinin parmak izi karşılaştırması yapılamıyor ve suç makinesine dönen suçlular, birçok iddiadan dolayı adalet önünde hesap bile vermiyor. Oysa Ocak 2003-Mayıs 2005 tarihleri arasında 14 bin 799 olay parmak izi karşılaştırılması yapılarak aydınlatılmıştı. Suçlunun yakalanması ve suçun aydınlatılması için dünyanın her yerinden başvurulan en önemli deliller arasında yer alan "parmak izi" 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren Türk polisi tarafından kullanılamaz hale geldi. Uygulama ile yaklaşık 2.5 milyon parmak izinin saklandığı 40 milyon dolarlık Otomatik Parmak İzi Teşhis Sistemi'nin adeta bertaraf edildi. Parmak izi sistemi çökertildiği için, çoğu kez sanıkların parmak izi karşılaştırması yapılamadı, birden fazla suça karışanlar, sadece yakalandıkları suçlar konusunda sorgulanabildi ve zincirleme işlenen suçlar faili meçhul kaldı. İşte bu yüzden gasp, kapkaç, hırsızlık, adam öldürme, terör gibi asayiş ve güvenlik suçlarının izleri karanlıkta kaldı ve bir çok olay aydınlatılamadı. Parmak izinin alınıp arşivlenmesi konusunda yaklaşık bir yıldır görüşmeler yapan polis ve adli makamlar nihayet ortak bir noktaya vardı. Adli makamların vardığı karar genelgeye dönüştürülerek polis ve jandarma birimlerine gönderildi. Hazırlanan genelgede, Yeni Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun "Fizik kimliğin tespiti" bölümünü düzenleyen 80 ve 81. maddesinin, 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile 2803 Sayılı Jandarma Görev ve Yetkileri Kanunu'nu yürürlükten kaldırmadığı ve bu iki kanunun da polis ve jandarmaya parmak izinin alınıp arşivlenmesi konusunda kolluğa görev verdiği kaydedildi. Böylece 19 aylık aradan sonra parmak izinin alınıp arşivlenmesi ve delillerden hareket ederek, suçlunun yakalanması ve olayların aydınlatılması devri tekrar başlamış oldu. |
27-03-2007, 19:01 | #2 |
|
Anayasa md.38/5 "Hiçkimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya ve bu yolda DELİL göstermeye zorlanamaz.
ANAYASANIN aleyhe delil gösterme yasağını düzenleyen yukarıdaki maddesine göre kişilerin parmak izlerinin alınması ve bunların ilerde veya mevcut ceza yargılaması içerisinde delil olarak değerlendirilmesi ANAYASA ya aykırıdır.Bu şekilde elde edilen delillerin yargılamada hükme esas teşkil edemeyeceği kanısındayım. |
27-03-2007, 22:48 | #3 |
|
Bu ülkede zihniyetler değişmedikce demokrasi ve insan hakları mücadelesinde hukukçulara daha çok görevler düşecek.Yarın gene birileri kızacak AİHM'de mahkum oluyoruz diye.
|
28-03-2007, 08:41 | #4 |
|
syn hukukçu34 yazıda bahsedilen şey zaten suç işlememiş birisini,yada sadce şüpheli sıfatını taşıyan şahısları zorla beyanda bulunmaya zorlamak diil,aksine suç işleyen kişilerin ilerde aynı yada birbaşka suç işlemesi durumunda parmak izinden yola çıkarak olayın aydınlanmasını kolaylaştırmak amacını taşıyan bir sistemdir.kaldıki artık sanıktan delile diilde delilden sanığa gidilen uygulamada bence zorunluluk taşıyan ve olması gereken bir sistem olup, suç işleyen potansiyel suçlu kişilerin elini kolunu sallayarak aramızda dolaşmasını bi nebze olsun azaltan zorunlu ve mutlaka olması gereken bir sistem bana göre...sizin bahsettiğiniz şeyse apayrı bir konu....saygılarımla...
|
28-03-2007, 17:50 | #5 |
|
Sayın Hülya 1984 CMK md.75:Bir suça ilişkin delil elde etmek için şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi,tükürük,kan,tırnak gibi örnekler alınabilmesi.........
CMK md.81:................................şüpheli veya sanığın teşhisi için gerekli olması halinde ................fotoğrafı,beden ölçüleri,parmak ve avuç izi kayda alınarak........ Yukarıdada açıkladığım üzere CMK da açıkça bir suçla ilgili delil elde etmekten bahsediliyor,sizin açıkladığınız üzere sadace hükümlülere uygulanan bir durum söz konusu değil.Kanımca CMK nın ilgili maddelerindeki bu düzenleme Anayasa 38 deki aleyhe delil gösterme yasağını ihlal etmektedir. Bu arada Türkçemizi kullanırken yazım ve telaffuzda gereken özen ve dikkati göstermemiz gerekir.DİİİİL değil DEĞİL Saygılarımla..... |
01-04-2007, 23:05 | #6 |
|
parmak izi ile teşhis karmaşası sona erdi
Arkadaşlar ciddi olalım.
Geçen sene büroma hırsız girdi. bilgisayarımı çaldı Polise haber verdik gelip benim parmak izimi aldı yahu 3 defa aldınız dedim onları attık dedi 82 de mitinge katıldığımda beni gözaltına aldılar tüm yakalanmalarım vardı Silinmiş olması gerekenler de dahil Şimdi neye inanacağım. "TÜRK POLİSİ BU MU İLE İLİŞKİLİ" Sahiden kayıtlarım silindi mi Hayır Ama bu yasa gereği Önemli değil. brnim parmak izim var dı zaten o da önemli değil saygılar |
06-04-2007, 06:48 | #7 |
|
Genelge
acaba Adi GeÇen Genelgeyİ Bulabİlİrmİyİz??
Pekİ Mevcut Olan Parmakİzİ ArŞİvİnden İstİfade Etmeyİ De Kapsiyormu ArkadaŞlar?yoksa Sadece Parmakİzİ Alma Ve ArŞİvlemeyİ Mİ? Bİlİyorsunuz,arŞİv Kullanilarak GeÇmİŞ Tarİhte İŞlenmİŞ Bİr Çok Olay ÇÖzÜmlenebİlİyor? |
11-04-2007, 19:00 | #8 |
|
yurtlarda parmak izi ile geçiş sistemi
Parmak izinin alınması polis teşkilatı açısından bile tartışmalara yol açarken acaba bir kısım devlet yurtlarında parmak izi ile giriş sisteminin uygulanması sizce ne kadar doğru?Bir Ceza hukuku doçentimiz bunun mevcet kanunlara aykırı olduğunu böyle bir şeyin asla ve asla olamayacağını ya da olmaması gerektiğini söyledi.Ancak bunun uygulamasına birebir şahit birisi olarak -ki devlet yurdunda kalan arkadaşlarım bilirler yaklaşık bir yıldır uygulama alanı bulmakta- sizin de fikrinizi almak istedim. Saygılarımla... |
11-04-2007, 22:19 | #9 |
|
sayın bahar ışık sizin mağdur olduğunuz konuyla ilgili farklı bir şekilde benimde sorunlarım oldu.ama kendi görüşüme göre sizin kaldığınız yurt devlete ait bir yanılmıyorsam.sizin yurda başvuru sırasında kimlik teşhisi ile ilgili bütün konuları konuşmanız ve yurdun kurallarını bilmeniz gerekiyor.çünkü yurtların da kendi çalışmalarına ait bir sistemleri ve yazılı olarak koyduğu kurallar var siz eğer yurda kaydolmuşsanız bu kuralları benimsemiş ve uymak zorundasınızdır.sizin parmak izinizi zorla aldıklarını düşünmüyorum siz vermeyebilirsiniz.bazı yerlerde kimlik teşhisi için de parmak izinin alındığı durumlar mevcuttur.saygılar.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Teşhis-Yüzleştirme Zorunlu Müdafii | Av.Recep | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-10-2007 12:35 |
TCK m. 39 - 37 Karmaşası | detay82 | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-03-2007 17:42 |
İş Akdinin Sona Ermesi durumunda Avukatın Vekalet Akdi de Kendiğinden sona erer mi? | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-01-2007 22:19 |
Hırsıza ’teşhis’ yürüyüşü | Y£LİZ | Hukuk Haberleri | 1 | 01-01-2007 14:34 |
Resmi Dairelerde Vakıf Soygunu Sona Erdi | Armağan Konyalı | Hukuk Haberleri | 0 | 30-01-2004 01:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |