Vekalet Ücretİnİn Temyİzİ

İyi günler.
Davalı Müvekkil aleyhine açılan sebepsiz zenginleşme davası, bilirikişi incelenmesi yapıldıkıtan sonra 'erken açılan davanın reddine ' denilerek dava lehimize sonuçlanmış ve red edilmiştir. Ancak vekalet ücreti maktu olarak takdir edilmiştir. Dava müddeabihi çok yüksek olduğundan hakim karşı tarafa 'çok masraf ettiniz, davanızı ret ettim ama vekalet ücretini maktu tayin ediyorum' demiştir.Sormak istediğim şu; sebepsiz zenginleşme davası likit bir alacağı içeriyorsa davayı erken açmak ne demek? vekalet ücreti bu tip davalarda nispi olması gerekmez mi?dava lehimize sonçulandı ancakvekalet ücreti yönünüden temyiz ne şekilde olabilir? şimididen teşekkürler

Dava sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası oduğundan, nısbi vekaet ücretine hükmedilmesi gerekirdi kanımca. Bu nedenle " nısbi vekalet cretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır" diyerek davayı yalnız vekalet ücreti bakımından temyiz edebilirsiniz.

Merhaba;

S.Yüce'nin bahsettiğine benzer şekilde aleyhimize açılan tapu iptali davasında keşif yapıldıktan ve bilirkişi raporu alındıktan, belirlenen taşınmaz değeri üzerinden eksik harç tamamlandıktan sonra, erken açılan davanın usulden reddine şeklinde karar verilmiş ve maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Usul yönünden red halinde maktu vekalet ücretine hükmolunacağı AAÜT'nin 7. maddesinde yer almakta, bu durumda davanın geldiği aşama dikkate alarak temyiz etmenin doğru olup olmayacağı yönünden fikrinizi almak istedim.

Sayın S.Yüce siz nasıl bir sonuca ulaştınız?

İyi çalışmalar.

keşif yapılması, bilirkişi raporunun alınması davanın esastan görüşülmesine başlandığını gösterir. dolayısıyla vekalet ücretinin nisbi olarak belirlenmesi gerekir.

Alıntı: Yazan n_plak Merhaba; S.Yüce'nin bahsettiğine benzer şekilde aleyhimize açılan tapu iptali davasında keşif yapıldıktan ve bilirkişi raporu alındıktan, belirlenen taşınmaz değeri üzerinden eksik harç tamamlandıktan sonra, erken açılan davanın usulden reddine şeklinde karar verilmiş ve maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Usul yönünden red halinde maktu vekalet ücretine hükmolunacağı AAÜT'nin 7. maddesinde yer almakta, bu durumda davanın geldiği aşama dikkate alarak temyiz etmenin doğru olup olmayacağı yönünden fikrinizi almak istedim. Sayın S.Yüce siz nasıl bir sonuca ulaştınız? İyi çalışmalar.

Sizin de belirttiğiniz gibi AAÜT 7/2'de yer alan "Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur." hükmü uygulanacaktır.

Cevaplar için teşekkürler.

AAÜT 7/2 uyarınca hükmedilen vekalet ücretine bir istisna getirilmediğine göre, temyiz etmenin bir yararı olmayacak. Fikir alışverişinde bulunarak, istisnaları olup olmadığını değerlendirelim istedim.

Ama ben burada eksik bırakılan birşeyler oluğunu düşünüyorum. Zira; 4 yıl boyunca süren bir davada, aslında esasa girilmesi halinde işleyecek tüm hukuki sürecin işlemesinin ardından(keşif, bilirkişi raporu vs.) usulden red kararı verilmiş olması ile "tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere" vekalet ücretine hükmedilmesini hakkaniyete uygun bulamıyorum.