Cinsel Saldırı Suçu- Manevi Tazminat Davası

Cinsel Saldırı Suçu sonrası , manevi tazminat davası açmayı düşünüyorum, sanıklar nitelikli halden ceza almış olup, karar istinaf aşamasındadır ve henüz kesinleşmemiştir. Ancak , mağdur davayı şimdi açmak istiyor, kesinleşme şartı aranmadığını biliyorum.

Manevi tazminat miktarı konusunda ise kararsızım. Mahkemeler talepten daha azına hükmettiği için , reddedilen miktar üzerinden oransal olarak karşı vekalet ücreti çıkacak. Dava dilekçesinde talep etmem gereken manevi tazminat miktarı konusunda kararsızım Bu konuda değerli görüşlerinizi merak ediyorum. Fikirlerinizi paylaşırsanız mutlu olurum.
Herkese iyi çalışmalar dilerim

Alıntı: Yazan avukatmüzisyen Cinsel Saldırı Suçu sonrası , manevi tazminat davası açmayı düşünüyorum, sanıklar nitelikli halden ceza almış olup, karar istinaf aşamasındadır ve henüz kesinleşmemiştir. Ancak , mağdur davayı şimdi açmak istiyor, kesinleşme şartı aranmadığını biliyorum. Manevi tazminat miktarı konusunda ise kararsızım. Mahkemeler talepten daha azına hükmettiği için , reddedilen miktar üzerinden oransal olarak karşı vekalet ücreti çıkacak. Bu konuda değerli görüşlerinizi merak ediyorum. Fikirlerinizi paylaşırsanız mutlu olurum. Herkese iyi çalışmalar dilerim

Meslektaşım
Sorunuzda vekalet ücreti yönünden endişenizi dile getirmişiniz.
Düşünceme göre AAÜT de konuda çözümü var.

Manevi tazminat davalarında ücret
MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

Alıntı: Yazan LLM. Avukat Ömer Faruk İlgün Meslektaşım Sorunuzda vekalet ücreti yönünden endişenizi dile getirmişiniz. Düşünceme göre AAÜT de konuda çözümü var. Manevi tazminat davalarında ücret MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

Ben dava dilekçesinde müvekkil lehine talep etmem gereken manevi tazminatın miktarı konusunda kararsız olduğumu belirtmek istemiştim meslektaşım. Ne kadar istemem gerektiğini bilemiyorum. Fakat vekalet ücreti konusundaki paylaşımınız için teşekkür ederim

Manevi Tazminat davalarında yer alan bu düzenleme 2020 yılı AAÜT de olduğu gibi ,2021 yılı AAÜT de maddi tazminat davalarında Yerini korudu.
Manevi tazminatın miktarını hakim tespit etmesi nedeniyle AAÜT yer alan düzenleme isabetliydi.
Ancak bu durumu maddi tazminat davalarına uygulamak vekil ile temsil olunan davada, davalı avukatının vekalet ücreti yönünden hak kaybına yol açabilir.
AAÜT. Madde 13’e göre ...
(3) Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
(4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

İstanbul Barosu
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Maddi Tazminata İlişkin Hükmünün İptali İçin Dava Açıldı Maddi tazminat istemli davaların tamamen reddi halinde nispi yerine maktu ücret öngörülmesi, davanın kısmen reddi durumunda ise en çok davacı vekili için hükmedilecek vekalet ücreti kadar davalı vekili yararına ücrete hükmedilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliğince 24.11.2020 gün ve 31314 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi tebliğinin “Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret” başlıklı 13. maddesinin 3-4. fıkralarının iptali ile yürütmelerinini durdurulması için Danıştay’da dava açılmıştır. İptali istenilen tarifenin 13/3-4. maddeleri:“Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.”,“Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.”

Sayın meslektaşım,sanığın almış olduğu cezanın ağırlığı ,olayın vuku buluş şekli gibi pek çok değişken etken ile orantılı olacak şekilde tazminata hükmedildiğinden sadece suçun niteliğinden ,tazminat miktarı öngörmek pek sağlıklı olmayabilir.
Ancak aşağıda künyesini verilen iki Yargıtay Kararı da benzer olayda hükmedilen manevi tazminatın az olması sebebi ile Yerel Mahkeme kararı bozulmuş.Dava dilekçenizde veya ilerleyen süreçte temyiz dilekçenizi oluştururken Yargıtay Kararlarındaki kavramların size yardımcı olabileceği düşüncesi ile ekliyorum.İyi çalışmalar dilerim.
Yargıtay 4. H.D. 2020/1109 E. 2020/2073 K. 18.06.2020 T.
Yargıtay 4. H.D.2019/1299 E. 2019/3293 K. 12.06.2020 T.