Trafik Kazası Tazminat uzamış zamanaşımı

Üzerinden 2 yıllık zamanaşımı geçmiş bulunan taksirle yaralamalı trafik kazası ceza davası devam etmekte. Bu durumda uzamış ceza zamanaşımı olduğundan
tazminat davası açma hakkımız halen mevcut mudur?
Ceza davası bilirkişi raporuna göre karşı taraf kaza oluşumunun ağırlıklı nedeni, müvekkil ise kaza oluşumunun azımsanmayacak oranda sebebi (ehliyet yok 17 yaşında, kask yok) görüşüne varıldı. Bu durumda rapora itiraz edip tekrar rapor istemek mantıklı mıdır? Rapora beyanda bulunacağım aleyhe hususları kabul etmeyeceğim ama yenider rapor istemeli miyim?

1-
KTK
Madde 109 – Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talep-ler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhal-de, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.
Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.

Dolayısıyla zamanaşımı mevcut değil. Dava açabilirsiniz.

2- Borçlar Kanunu 74. Maddesi "Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir. Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz"

Alıntı: Yazan Av.YALCINHUKUK 1- KTK Madde 109 – Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talep-ler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhal-de, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Dolayısıyla zamanaşımı mevcut değil. Dava açabilirsiniz. 2- Borçlar Kanunu 74. Maddesi "Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir. Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz"

Teşekkür ederim. Peki ceza dosyasında bilirkişi raporuna itiraz ile yeniden rapor alınmasını istemeli miyim?

ATK dan rapor alınmasını isteyebilirsiniz. Siz istemeseniz dahi hakim resen bunu yapabilir. Olaya göre müvekkilinize tali kusur verilmiş ve bu doğru gözüküyor. Ama yine de bunu (tali kusuru) da kabul etmediğinizi, müvekkilinizin kusursuz olduğunu belirtmelisiniz.

Alıntı: Yazan Av.YALCINHUKUK ATK dan rapor alınmasını isteyebilirsiniz. Siz istemeseniz dahi hakim resen bunu yapabilir. Olaya göre müvekkilinize tali kusur verilmiş ve bu doğru gözüküyor. Ama yine de bunu (tali kusuru) da kabul etmediğinizi, müvekkilinizin kusursuz olduğunu belirtmelisiniz.

Evet belirttim, yeniden bilirkişi raporu istedim ancak hakim bilirkişi raporuna itirazımı reddetti, bu durumda ne kadar sürede hangi yola başvurmalıyım?