Çocuk Olmamasına Dayanan Boşanma

selam arkadaşlar, on yıllık evli olan taraflar arasında çocuk olmama sebep gösterilip boşanma sağlanır mı sizce... bu arada taraflardan biri boşanmak istememektedir.

Cinsel ilişki sağlanamaması boşanma nedenidir.
Çocuklarının olmaması boşanma nedeni sayılmamaktadır.
Saygılarımla.

T.C.
YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1977/4349

K. 1977/4616

T. 2.6.1977

DAVA : M.Y. ile F.T. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : KARAR : Evlilik kader birliğini zorunlu kılıp, tasada ve kıvançta beraberlik ister. Evlilik devam ederken kadının rahminin ameliyatla alınması ve bu yüzden doğum yeteneğini yitirmesi bir çeşit "Semavi afet"tir. Öyle ise eşlerin bunu birlikte göğüslemeleri gerekir.
Geçirdiği ameliyat sebebi ile kadının cinsel organının, ilişkiye engel olmadığı tabip raporu ile gerçekleşmiştir. Kısırlık ise boşanma sebebi değildir. O halde kadının geçirdiği ameliyat sonucu çocuk yapamaz hale gelmesi kocaya, boşanma hakkı vermez. Bu bakımdan, davanın reddi gerekirken olaya uymayan düşüncelerle boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 02/06/1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan ismail kaynar çocuk olmama sebep gösterilip boşanma sağlanır mı sizce... bu arada taraflardan biri boşanmak istememektedir.

Evlilik birliği "gel çocuğumuz olsun"anlayışıyla tesis edilemeyeceğinden boşanma davasında sebep olamaz.

Çocuğun olmaması taraflardan birinin kusuru değildir. Boşanma nedeni olamaz...

Tek başına çocuğun olmaması boşanma nedeni olmaz ancak, çocuğun olmaması evlilik birlikteliğini temelinden sarsıp sarsmadığına bakmak lazım. Çocuk olmuyor diye eşler bu birlikteliği devam edemeyecek hale gelmişse(örneğin hiç birbirleriyle konuşmuyorlarsa,cinsel ilişki olmuyorsa vb) ,boşanma olur.Tabi boşanma davası açan, kusursuz veya daha az kusurlu olması gerekir.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 1999/12938
Karar: 1999/14535
Karar Tarihi: 27.12.1999
ÖZET: Davalının kalp hastası olması ve bu sebeple çocuk yapmasının sakınca yaratması evlilik birliğini temelinden sarsan sebep kabul edilemez. Boşanmayı gerektiren başka bir maddi vakanın varlığıda ileri sürülüp ispat edilmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

(743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Evlilik kader birliğini zorunlu kılar. Tasada ve kıvançta beraberliği gerektirir. Davalının kalp hastası olması ve bu sebeple çocuk yapmasının sakınca yaratması evlilik birliğini temelinden sarsan sebep kabul edilemez. Boşanmayı gerektiren başka bir maddi vakanın varlığıda ileri sürülüp ispat edilmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 27.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************



Kararda da görüldüğü gibi,çocuğun olmaması,evlilik birliğini temelden sarsan sebep olarak kabul edilmiyor.Ancak Recep beye de katılıyorum.Saygılarımla...