|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-04-2007, 17:18 | #1 |
|
Azledilen Vekilin Çek Keşide Etmesi - Asil ve Vekilin Birlikte Hareket Ettiği Şüphesi
Bugün bana enteresan gelen bir şeyle karşılaştım.Sizlerle paylaşmak ve kıymetli bilgilerinizden istifade etmek istiyorum.Çekin ön yüzünde çek sahibi kişinin ismi olarak" Ahmet Mehmet vekili Ali Veli " yazıyor.Çek bankaya ibraz ediliyor. Ahmet Mehmet vekili Ali Veli'yi azletmiş, banka müvekkile çekin arkasını "çekin karşılığı yoktur, vekil Ali Veli azledilmiştir" diye yazarım. Karşılıksız çek nedeniyle ödemem gereken parayı da ödemem demiş.
2 sorum olacak : -Bankanın karşılıksız çek nedeniyle ödemesi gereken miktarı bu bahane ile ödememesi mümkünmüdür.Ödemesi için ne yapmalıyız ? -Ahmet Mehmet ve vekil Ali Veli'nin karşılıksız çıkan çek nedeni ile durumları nedir hukuk ve ceza bakımından Bilgilerini paylaşacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum. |
11-04-2007, 17:32 | #2 | |||||||||||||||||||
|
|
11-04-2007, 17:43 | #3 |
|
sanırım asıl yaş itibari ile küçükmüş yada kısıtlı olduğundan bu şekilde verilmiştir.ama asıl olan çek keşide edildiği zaman keşide eden vekil miydi.vekildiyse ona göre durumu değerlendirin.ama vekil değildiyse vekaletsiz işgörmeye göre değerlendirin durumu.ayrıca dolandırıcılıkyan da suçduyurusunda bulunun o zaman.
|
11-04-2007, 21:06 | #4 |
|
Sayın Konyalı, evet çek vekile verilmiş.
Sayın Av.Turan asil küçük veya kısıtlı değil.Çek keşide edildiğinde keşide eden vekil ama çek ileri bir tarihe keşide edildiğinden çekin tarihi geldiği tarihte asil tarafından azledilmiş.Asil ve vekil(afedersiniz) bir dümen çevirme peşindeler.Birlikte hareket ediyorlar. |
11-04-2007, 21:08 | #5 |
|
peki çekin ileri tarihe keşide edildiğini ispat etme imkanınız yok mu?
|
11-04-2007, 21:27 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bence, banka ödemediğine göre, çek karnesi asil adına verilmiştir ama vekil imzalamıştır. Başka izah yolu bulamadım. Saygılarımla |
11-04-2007, 22:07 | #7 | |||||||||||||||||||
|
TTK Madde 730'un göndermesiyle yukarıdaki hüküm çekler hakkında da uygulanır.Dolayısıyla çekin keşide tarihinde, sözkonusu vekil azledilmiş ise yukarıdaki madde hükmü gereği çekin karşılıksız çıkmasından bizzat sorumludur.Buradaki çek update yani ileri tarihli bir çek ise fiili durumu (gerçek keşide tarihini) ispatlamak zor olacağından çekin üzerinde yazılı keşide tarihine göre değerlendirme yapılması gerekir diye düşünüyorum.Bu durumdada vekil keşide tarihinde azledilmiş ise artık yetkisiz temsilci sıfatıyla çekten dolayı bizzat sorumlu olur kanaatindeyim. |
12-04-2007, 01:02 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
1-Banka sorumlu oldugu mıktarı bu bahane ile odemekten kurtulamaz ... |
12-04-2007, 12:25 | #9 |
|
Bu durumda çekin ileri tarihe keşide edildiğini seri numaralarına göre çek defterinin incelenmesiyle tespit edilebilir diye düşünüyorum
|
12-04-2007, 13:50 | #10 |
|
Buna benzer bir olay nedeniyle " karşılıksız çekten" dava açmış ve hem keşidecinin hem de vekilinin cezalandırılmasını talep etmiştik, ancak yalnızca keşideci sorumlu tutulmuş cezalandırılmış,çeki imzalayan vekil cezadan kurtulmuştu.( Vekil edilenin azledilmesi söz konusu değildi.)
|
12-04-2007, 16:42 | #11 |
|
Katkıda bulunan tüm dostlara teşekkür ediyorum.Ben de ilk defa böyle bir çek gördüm.Genelde çeki bir vatandaş alır çekin üzerinde de kendi ismi yazar, eğer bir başkasının vekaleten bu çeki keşide etmesini ister ise o vatandaşa bir vekalet verir, bu vatandaş da çeki vekaleten imzalar. Gerekirsede çeki bizzat asil imzalar.Burada çok saçma sapan bir durum var çekin üzerinde A vekili B yazıyor. Banka da sanki üçkağıtçı olan A ve B ile birlikte hareket etmiş gibi. A nın her zaman B yi vekaletten azletme imkanı var.Sen ne diye A vekili B diye çek veriyorsun. Banka olarak sen çeki A ya verirsin, A isterse B ye vekalet verir,çeki B vekaleten keşide eder. Banka burada dümen yapmak isteyen bu iki üç kağıtçıya çanak tutmuş gibi.Şimdi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmekten kaçınmak için bir sürü çirkin yollara başvuruyorlar. Ben bu bilgiler ışığında bankaya ilamsız takip yapmayı ve hem asil ve hem de vekil hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan her iki vatandaşı da C.Savcılığına şikayet etmeyi deniyeceğim. Herkese teşekkür ediyorum.Saygılarımla.
-Sayın Krizantem ben de şu oldu : Çek karşılıksız çıktığı için şikayette bulundum.Sanık ,ben müdürüm A'ya vekalet vermiştim.Bu çeki o vekalet keşide etmiş şeklinde savunma yaptı.Mahkeme Sanığın beraatine ve vekaleten çeki keşide A hakkında dava açılmak üzere C.Savcılığına suç duyurusunda bulunmasına karar verdi. Ben kararı temyiz ettim. Henüz temyiz sonucu gelmedi. Sizinkinin tam tersi gibi. |
14-04-2007, 14:27 | #12 |
|
Maalesef ülkemizde her şey anlık. Bu gün beyaz olan yarın siyah olabiliyor.Ne diyelim!!!
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekilin müvekkil adına iş sözleşmesini feshi | Av.Ahmet Esat Beyaz | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-12-2012 14:53 |
vekilin verdiği mal beyanı dilekçesi | saadet | Meslektaşların Soruları | 10 | 26-03-2007 15:54 |
Avukat olmayan vekilin işlemi | Av. Murat Tarhan | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-02-2007 17:04 |
hizmet tespit davası ile birlikte iş kaz doğan tazminat d. birlikte açılabiliği | uye9493 | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-11-2006 11:13 |
Yanlış Adres -vekilin Sorumluluğu | nus | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-03-2004 17:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |