|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-02-2019, 13:39 | #1 |
|
İtirazın Öğrenilmiş sayılması
Kat Mülkiyetine istinaden (ortak gider aidatı)bir borçlu hakkında yaklaşık 50 ayrı icra takibi başlattık.
2- Borçlu bu takiplere itiraz etmiş. İtirazlar bize tebliğ edilmedi. 3- Takibin devamı için dava açmayı düşünüyoruz. Ancak icra mahkemesinde itirazın kaldırılması mı yoksa sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası mı açacağımıza tam karar veremedik. 4- Bu aşamada biz itiraz için icra hukuk mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açmayı düşünüyoruz. Bu mahkemenin vereceği karara göre diğerlerini de açacağız. Soru: 1- Yapılan bir itiraz için dava açtığımızda, diğer itirazları da öğrendiğimiz var sayılır mı ve dolayısı ile dava açma süremiz diğer dosyalar için de başlar mı? Yargıtay kararı da varsa paylaşırsanız çok sevinirim. 2- Açacağımız emsal davada karşı taraf derse ki "biz diğer icra takiplerine de itiraz ettik" Bu durumda itirazlar bize tebliğ edilmemiş olsa bile itirazı öğrenmiş sayılır mıyız? 3- Davayı icra hukuk mahkemesinde açsak da sulh hukuk mahkemesinde açsak da kazandığımız taktirde icra inkar tazminatına mahkum edilir karşı taraf diye düşünüyorum. Bu konuda sizin fikriniz nedir? |
19-02-2019, 15:59 | #2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1- Yargıtay kararına gerek yok. İİK 67. ve 68. maddeler gayet açık olup "itirazın tebliğinden itibaren" süreler başlayacaktır. 2- "Müttali olmak" yeterli değil, cevap yukarıda 1. maddede. 3- İcra hukuk mahkemesinde inkar tazminatı kesin verilir ancak sulh hukuk mahkemesinde "yargılamayı gerektirir" bir durum oluşursa vermeyebilir.
Karar verememe nedeniniz nedir?
Neden İHM'de açıyorsunuz? |
19-02-2019, 17:19 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Elimizde Kat Malikleri Genel Kurulu Tutanağı var. Bu tutanakta tahmini giderlerin ve işletme projesinin görüşüldüğü ve kabul edildiği yazıyor. Ancak birden çok mülkü olan bir malik mealen "müteahhit ile aramızdaki ihtilaftan dolayı daireleri henüz teslim alamadık, bu yüzden daireleri kullanma hakkımız yoktur, aidatların ödenmesine yönelik karara itiraz ediyorum" demiş. Bu itiraz işletme projesine itiraz olarak düşünülebilir ve kesinleşmediği için İİK 68/1'deki belgelerden sayılmayabilir diye endişem var İcra Hukuk Mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açmaya.(Not: Tutanakta geçen itirazın devamında toplantıya katılan diğer kat malikleri beyan olarak "her malikin aidat ödemesi gerekir." diye yazmışlar. Acaba bu beyan yapılan itirazın değerlendirilmesi ve kararın aynen kabul edilmesi olarak düşünülebilir mi?) Neden İHM açmayı düşünüyorum? Yargılamanın hızlı sonuçlanması için açıkçası. Bir itirazı açıyorum ki aleyhe hüküm olursa SHM ne dava açayım diğer dosyalar için. Fikirlerinizi rica ederim? |
19-02-2019, 18:26 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Çok net icra hukuk mahkemesinde açarsanız KAYBEDERSENİZ , itirazın kaldırılması için gerekli olan belge elinizde yok çünkü, kat malikleri kurul kararı , işletme projes, İİK 68 deki belgelerden değil, itirazın iptali davası açmanızı öneririm şiddetle.Her malikin aidar ödemesi gerekir yada aidatın aylık şu kadar olduğunu kabul ediyorum demek açık bir borç ikrarı değildir, aidatın miktarının ikrarıdır ancak , borcun değil. |
19-02-2019, 18:28 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
1-Asla varsayılamaz, açıkça tebliğ edilmiş olması gerekir. 2-Öğrenmiş olursunuz, itirazın iptali davası açma süreniz tebliğ olmadığından başlamaz. 3-Davayı icra hukuk mahkemesinde açamazsınız. Bana sorarsanız, ayrı ayrı itirazın iptali açtıktan sonra davaların birleştirilmesini talep edin. |
20-02-2019, 08:48 | #6 |
|
Borçlu, aynı zamanda Kat Malikleri Kurulu kararının iptali için Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış.
Soru: Borçlunun bu davayı kazandığı varsayımında (kat malikleri kurulu kararının iptali halinde) bizim sulh hukuk mahkemesinde açacağımız itirazın iptali davasına olumsuz herhangi bir etkisi olur mu? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İtirazın İptali Davası Hak Düşürücü Sürenin - İcra Mahkemesine İtirazın Geçersizliği Şikayeti Halindeki Durumu | sibel19 | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-07-2019 13:33 |
İtirazın İptali mi,İtirazın kaldırılması mı? | eşitlik mi | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-11-2015 10:32 |
İtirazın iptali davasının açılmamış sayılması | Av. Yusuf POLAT | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-05-2013 14:15 |
İtirazın Kaldırılması mı, İtirazın İptali mi? | MTL | Meslektaşların Soruları | 5 | 19-05-2010 08:55 |
İtirazın Kaldırılmasından Feragat İtirazın İptalinde Kesin Hüküm Teşkil Eder mi? | Gonca Aydın | Meslektaşların Soruları | 8 | 05-04-2009 23:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |