|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-06-2013, 11:11 | #1 |
|
boşanma , mihir
Açmış olduğumuz maddi ve manevi tazminat istemli boşanma davasında müvekkil dava açarken bulamadığı mihir belgesini daha sonra bulmuştur.8 Adet Cumhuriyet altını alınacağı belirtilen mihir belgesine dayanarak bu kısım için aynen iade veya bedel iadesi şeklinde ıslah ettik.Mahkeme boşanmaya ve tazminata hükmederken mihirdeki altınlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.Gerekçeli karar henüz yazılmadı ancak sözlü olarak dava dilekçesinde mihirden hiç bahsedilmediği bu nedenle ıslah olmayacağı vurgulandı.Bu yönde yargıtay kararı da olduğu ifade edildi.
Şu halde kararı temyiz etmeli miyim? Kararı kesinleştirip mihir senedine bağlı alacak davası şeklinde yeni dava açabilir miyim.Bu halde görevli mahkeme aile midir? |
27-06-2013, 23:28 | #2 |
|
Mihir belgesi ?
|
28-06-2013, 08:13 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
müvekkiliniz baya akıllıymış bu belgeyi düzenlettiğine göre baştan görmüş sonunu. bence mihir belgesini dayanak göstererek ilamasız icra takibi yapın bakarsınız itiraz etmez takip kesinleşir aksi halde itirazın iptali açarsınız. alacak davası açmak da makul ama nasılsa icra kanalıyla uğraşacaksınız bence takiple başlayın. |
28-06-2013, 12:29 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde ziynet eşyasının iadesi davası veya icra takibi yapılabilir.Hakimin kararı doğrudur Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas : 2012/18663 Karar : 2012/25392 Tarih : 19.10.2012 *ISLAH *ISLAH YOLUYLA YENİ BİR TALEP EKLENEMEZ (1086 s. HUMK m. 83, 87) (6100 s. Hukuk Muhakemeleri K m. 176, 179) Özet : Davacı kadın, dava dilekçesi ile boşanma ve fer'ileri yanında, 14 adet bilezik ve 1 adet set olmak üzere ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iade mümkün olmazsa bedeli olan 10.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bu konudaki talebini altınların sayı ve niteliği itibariyle sınırlandırmıştır. Davacı, ziynet eşyalarına yönelik talebini 05.04.2011 tarihinde ıslah etmiştir. Islah yoluyla talep genişletilebilir ise de, davaya yeni bir talep eklenemez. Davacının, dava dilekçesinde saydıkları dışında, yeni ziynet eşyaları talep etmesi, davaya yeni talep eklenmesi niteliğindedir. Toplanan delillerden davacının 6 adet bileziğin davalıda kaldığı anlaşılmıştır. Kanıtlanan 6 adet bilezikle ilgili olarak davanın kabulü gerekir. YARGITAY İLAMI Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücretine yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın, dava dilekçesi ile boşanma ve fer'ileri yanında, 14 adet bilezik ve 1 adet set olmak üzere ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iade mümkün olmazsa bedeli olan 10.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bu konudaki talebini altınların sayı ve niteliği itibariyle sınırlandırmıştır. Davacı, ziynet eşyalarına yönelik talebini 05.04.2011 tarihinde ıslah etmiştir. Islah yoluyla talep genişletilebilir ise de, davaya yeni bir talep eklenemez. Davacının, dava dilekçesinde saydıkları dışında, yeni ziynet eşyaları talep etmesi, davaya yeni talep eklenmesi niteliğindedir. Toplanan delillerden davacının 6 adet bileziğin davalıda kaldığı anlaşılmıştır. Kanıtlanan 6 adet bilezikle ilgili olarak davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet eşyası alacağı yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19.10.2012 Kaynak:Corpus UYARI: Firmamızca basılı ortamdan elektronik ortama aktarılan içtihat metni, tarafımızdan içeriği etkilenmeyecek şekilde değiştirilmiş ve değişikliği yapan algoritma TESCİL ettirilmiştir. Tescil edilmiş içtihat metninin Corpus sözleşmesinde belirtilen amaçlar dışında herhangi bir ortamda (elektronik veya yazılı) bulundurulması/kullanılması durumunda firmamız tüm kanuni haklarını KULLANACAKTIR. . |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Mihir Senedine Dayalı Eşya Davası | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-03-2012 10:35 |
Mehr/Mehir/Mihir ve Başlık Parası | Gemici | Hukuk Sohbetleri | 1 | 20-08-2009 15:41 |
Mihir Senedinde Eşyalar ve Bir Miktar Paranin Belirtilmesinde Talep Hakkı | Av. Selcan | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-04-2009 18:11 |
'Mihir Senedine Dayalı Eşya Alacağı Davası | Av.Elif ULU | Meslektaşların Soruları | 7 | 13-06-2008 17:21 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |