|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-04-2013, 10:27 | #1 |
|
Eşler Arasinda Zamanaşimi
Sevgili meslektaşlar,
Müvekkil evlenmeden 2 yıl önce (nişanlıyken) taşınmazını eşine (bayana) bağışlamış (2001), ancak satış gibi göstermiş. 3 yıl sonra evlenmişler ve bayan bu taşınmazı satıp başka yerde bir taşınmaz satın almış ve bunun yarı hissesini müvekkil üzerine tescil ettirip artan parayı da müşterek hesaba koymuş. 9 yıl evli kaldıktan sonra boşanmışlar. Şu anda muvaza nedeniyle, evin diğer yarı hissesi ile paranın müvekkile ödenmesini talep etmek için dava açmak istiyorum. Zira bayan ve tanıkları boşanma davasında, önceki evin kendisine bağışlandığını kabul etmiş. Ancak zamanaşımı söz konusu olur mu? Malum 10 yıllık zamanaşımı süresi var. Acaba bu süre BK da yer alan "bir eşin diğer eş üzerindeki alacağında evlilik süresince zamanaşımı işlemez" hükmü çerçevesinde evlilik süresince zamanaşımı kesilmişmidir? |
17-04-2013, 14:13 | #2 |
|
"Nişanlılık EVLENME DIŞINDA bir nedenden sona ererse, nişanlıların birbirlerine vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler geri istenebilir." (Yar. 3. H.D. 2011/19137 E., 2012/1831 K. ve 26.01.2012 tarihli Kararı AKTARAN: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Üyesi GENÇCAN, Ömer Uğur. 6100 Sayılı HMK Hükümlerine Göre Aile Mahkemesi Davaları, Ankara, 2012, s. 70)
Yukarıda alıntısı yapılan karardan da anlaşılacağı üzere, taraflar evlendiğinden ötürü müvekkiliniz bu taşınmazın tapusunun iptalini olmazsa bedelini talep edemez. Muvazaa iddiasına gelince, kişi kendi isteğiyle verdiği için buna dayanarak dava açmanız halinde bu hususun da reddedileceği kanısındayım. |
18-04-2013, 11:20 | #3 |
|
kişi kendi muvazaasına dayanıyorsa ancak iddiasını yazılı delile dayandırmak zorundadır. Aksi halde davası reddolunur. Dolayısıyla taraf muvazaası iddiası dinlenebilir ancak bunun için ispat şartı aranır. Bizim olayımızda yazılı bir delilimiz yok, ancak davalının ikrarı söz konusu. Boşanma davasında evin bağışlandığını kabul etti. Yine boşanma davasında dinletmiş olduğu tanıklar da evin düğün hediyesi olarak bağışlandığını açıkça ifade ettiler. Duruşma zabıtlarındaki ikrar da taraf muvazasını ispata yeterli kabul ediliyor. Bu nedenle bu yönden davayı kazanabileceğimi düşünüyorum. Bilgileriniz ve ilginiz için teşekkür ederim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
EŞler Arasinda Tapu İptalİ Ve MÜŞterek Paranin Akibetİ | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 0 | 09-09-2011 12:22 |
EŞler Arasinda MÜdahalenİn Menİ Davasi | CATWOMAN | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-01-2011 01:43 |
EŞler Arasinda Kooperatİf Hİsse Devrİ | avukat saniye | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-05-2009 15:58 |
Tapu İptal MİrasÇilar Arasinda | Seher | Meslektaşların Soruları | 10 | 26-12-2007 18:48 |
EŞler Arasinda Yapilan SÖzleŞme Ve Cezaİ Şart | Mefkure | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-12-2007 21:58 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |