|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-03-2013, 14:08 | #1 |
|
Bilirkişi İnceleme talebinin reddi üzerine kaybedilen dava
Sayın üstatlar, sizlere bir derdimi ve değerli tecrübelerinize göre bundan sonra nasıl bir yol izlemem gerektiğini sormak istiyorum..
Müvekkilim, bir kimseyle belli bir bedel karşılığında alım-satım işi için anlaşıyor, alıcı taraf müvekkilime malın karşılığını banka hesabından çekip veriyor ancak verilen para kararlaştırılan meblağdan bir miktar eksik. Bu eksiklik banka içi kamera kayıtlarına yansıyor ve bu kayıtlar dikkatle izlendiğinde alıcının müvekkile kararlaştırılan ücretten eksik para verdiği anlaşılıyor. Biz de dava açtık, dosyaya söz konusu kamera kayıtlarını da sunduk, bilirkişi incelemesi talep ettik, mahkeme ikinci celsede bilirkişi talebimizi gerekli görmeyerek davayı reddetti. Yargıtaya temyiz ettik, yargıtay da mahkemenin kararını onadı. Bu aşamadan sonra yapılacak hiç bir şey yok değil mi teşekkurler... |
21-03-2013, 14:11 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Bilirkişi incelemesi teknik konularda gereklidir. ASlında sizin durumunuzda bilirkişi incelemesi yapılabilirdi. Karar düzeltme talep edbilirsiniz onama kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde. Tabi bu bir şey değiştirir mi bilemem. |
23-03-2013, 11:26 | #3 |
|
karar düzeltme hakkınzı devam ediyor ise görsel kayıtları doğrudan siz bir bilirkişiye inceletin ve raporu karar düzeltme dilekçenize ekleyerek sunun.
karar düzeltme aşamasında incelenme ihtimali düşük olsa da hukuk sisteminin süprizlerine her zaman şahit olunabilir saygılar |
23-03-2013, 13:08 | #4 |
|
Belgeyle ispat kuralına takılmışsınız, diye düşünüyorum. Kamera kaydı bu anlamda belge olarak kabul edilmemiştir.
|
23-03-2013, 13:29 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Alım satım sözleşmesinde, parayı ödeme borcu alıcıdadır. Alıcı satış bedelini tam ödediğini ispat yükü altındadır. Dolayısıyla sorunuzdaki anlaşılamayan bu noktanın açıklığa kavuşturulması gerekir. Siz, "alıcı borcunu eksik ödedi" diyerek neden kamera kaydına dayandınız, onu anlamak zor. Alıcı bedeli ödemedi veya eksik ödedi dediyseniz, hakim davayı neden reddetsin? Sizce de bir tuhaflık yok mu? |
24-03-2013, 18:44 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Bahsedilen mahkeme kararı, anlatıldığı kadarıyla, başlı başına bir tuhafken, siz bu açıklama ile nazarımda daha da tuhaflaştırdınız konuyu sayın Dikici Taraflar iddialarını ispatla mükellef değil midir, avukatın kamera kayıtlarına dayanmasında nasıl bir tuhaflık olabilir? |
24-03-2013, 20:49 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Çavuş, Alım satım akdinde, alıcının borcu parayı ödemek, satıcının borcu malı teslim etmektir. Dolayısıyla satıcı malı teslim ettiğini ispatlıyorsa, kendi edim yükümlülüğünü yerine getirmiş olur. Bu durumda alıcı, kendi edim yükümünü yerine getirdiğini kanıtlamak zorundadır. Not: Satıcı, alıcının parayı ödemediğini iddia ettiğine göre taraflar arasında satış bedelinin mal tesliminden sonra ifa edileceğini düşünmemiz gerekir. Aksi halde zaten kural olarak edimler aynı anda ifa edilmiş sayılırdı ve böyle bir dava da zaten açılmazdı. |
24-03-2013, 22:04 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu dedikleriniz doğru ve katılıyorum ancak bir tarafın elinde diğer tarafın edimini yerine getirmediğine dair "sağlam" bir kanıt var ise, bunu mahkemeye sunmasının ne gibi bir sakıncası olabilir? Kendi tezini destekler bir kanıttır zira bu da. |
25-03-2013, 07:33 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence sayın meslektaşımız olayı tam olarak aktarırsa davayı ret nedeninin daha farklı bir neden olduğunu anlayabiliriz. Belki de taraflar arasında ifanın sırasını belirleyen bir yazılı sözleşme yoktur, ya da böyle bir yazılı sözleşme olsa bile davacının malı teslim ettiği ispatlanamamıştır. Bilemiyoruz bunları. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Aynı dava içinde İki haklı ihtar nedeni ile tahliye talebinin reddi temerrüt nedeni ile tahliye talebinin kabulü halinde vekalet ücreti | Av.Nehir | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-02-2015 09:45 |
Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin Tapuya Şerhi talebinin, Tapuca Reddi-Dava-Görev | av_mkaraman | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-10-2013 16:40 |
Uyap'tan Dosya İnceleme Talebinin Hakim Tarafından Reddi ! | Av. Caner Arıcı | Hukuk Sohbetleri | 41 | 19-07-2013 19:14 |
Bağkur- Emeklilik Talebinin Reddi - Açılacak Dava | putto | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-02-2007 19:36 |
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi | dark | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 01-12-2006 00:58 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |