|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-11-2012, 16:22 | #1 |
|
Maddi tazminatın erken alınması sebebiyle yapılan iskonto?
Arkadaşlar iyi çalışmalar.
Ofisimizde takip etmekte olduğumuz bir dosya var ve bu dosyaya sunulan 2.bilirkişi hesap raporu için de benim çalışmam istendi Stajyer olmam sebebiyle. Davamız, doğum esnasında sergilenen yanlış tutum, gerekli özenin gösterilmemesi sebebiyle doğan çocuğun hasta olması sonucunda ömür boyu bakıma muhtaç olması sebebiyle talep ettiğimiz tazminattır. İlk bilirkişi hesap raporuna göre bir hesaplama yapıldı ve ona göre talepte bulunuldu. Davalı tarafın itiraz etmesi sebebiyle bir başka bilirkişiden 2. bir hesap raporu daha alındı. Fakat 2. raporda "küçüğün zararı" başlıklı kısımda yapılan hesaplama ilk raporda yok. Şöyle ki; her 2 raporda da 37 yıllık aktif çalışma süresi boyunca elde edilecek gelir "Kn Formülü" yardımıyla her yıl için %10 artırma ve %10 eksiltme ile bulunup hesaplanmış. Ancak 2. raporda, bu hesaplanan kazançları 18 yıl önceden peşin alacağından cihetle, %10'luk iskonto ile bir indirim daha yapılmıştır. Sorun da burada çıkmaktadır. İlk rapora göre talep ettiğimiz miktar cidden büyük bir meblağ ve ikinci raporda yapılan bu 2. iskonto ile de talep ettiğimiz rakamın yaklaşık 1/8'i elde edilmektedir. Yani, davacı küçüğün olabildiğine aleyhine bir durum oluşmaktadır. Bu konu ile ilgili araştırma da yaptım. Genel kanı ilk başta yapılan hesaplama ile(+%10, -%10) zaten baştan bir indirimin yapıldığı yönündedir. Bu bahiste Yargıtay 4.HD. 2000/10717 E., 2001/1865 K. sayılı kararı da vardır ve şöyle demektedir: "… Bilinmeyen dönem için gerçekleşen zarardan yıl yıl yapılan %10’luk iskonto, paranın erken tahsili nedeniyle sağlanan indirimi de içerdiğinden ikinci kez indirim yapılması tazminatın hesaplanmasına ilişkin genel ilkelere aykırıdır. …” Sizlerden öğrenmek istediğim bahis şudur ki; "bu yapılan ikinci %10'luk iskonto yasal mıdır, yapılması gerekli midir? " Yoksa ilk raporda ve ikinci raporda da olduğu gibi 37 yıllık aktif çalışma süresi sonunda işleyecek iskontolu kazancı mı baz alınmalı? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
maddi manevi tazminatın tahsil şekilleri | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 19-03-2012 19:59 |
maddi tazminatın icrasında karar kesinleşme şerhi aranır mı? | lawyer003401 | Meslektaşların Soruları | 4 | 01-08-2008 10:29 |
erken ödeme-iskonto-haksız yapılan ödemenin iadesi | Nesrin D. | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-06-2007 22:26 |
maddi tazminatın hesabı | AV. MUSTAFA ALİ | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-06-2006 22:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |