|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-07-2012, 15:08 | #1 |
|
suç üstlenme suçu-vekalet
İyi çalışmalar..
Suç üstlenme olayıyla ilgili olarak,meydana gelen yaralamalı trafik kazasında araç sürücüsünün ehliyeti olmadığı için,suçu başkasının üstlenmesini istemiş ve o kişi de bunu kabul etmiş,ancak kollukta ifade verirken pişman olduklarını belirtmişler ve üzerlerine atılı suçu kabul etmişlerdir.Tabi ki kamu davası açılmıştır. 1-Suçu azmettiren ve suçu üstlenen her iki kişinin de vekaletini almam da menfaat çatışması söz konusu olur mu? 2-Suçu kabul etmeleri ve pişmanlık duymaları,alt sınırı olmayan cezanın indirilmesinde yararlı olur mu? |
03-07-2012, 01:39 | #2 |
|
Gönüllü vazgeçme hükmünden yararlanırlar...
MADDE 36. - (1) Fail, suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçer veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlerse, teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz; fakat tamam olan kısım esasen bir suç oluşturduğu takdirde, sadece o suça ait ceza ile cezalandırılır. Menfaat çatışması sözkonu olmadığı için her ikisininde avukatı olmanızda bir sakınca yoktur diye düşünüyorum... |
03-07-2012, 10:13 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın T.Kağan;
Saygılarımla.. |
03-07-2012, 10:22 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Somut olayın özelliklerine göre menfaat çatışması oluşabileceği, İcra hareketleri bitirilmiş olmakla, suçun tamamlanmış suç olduğu, gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanamayacağı, Her iki failin TCK.m.37 anlamında birlikte fail olduğu, m.38'in uygulanamayacağı, TCK.m.49 gereği alt sınır öngörülmeyen cezaların alt sınırının bir aydan az olamayacağı, Belirttiğiniz fail davranışlarının takdiri indirim nedeni kabul edilip, cezanın alt sınırdan tayini ve diğer usuli imkanların tatbikini (TCK.m.51, CMK.m.231) sağlayabileceği, Görüşündeyim. |
03-07-2012, 18:16 | #5 |
|
Değerli cevaplarınız için teşekkür ederim..
Bugün savcı ile yaptığım bir görüşmede,menfaat çatışmasından ziyade,menfaat birliğinden bahsetti,karşılıklı suçlama olmadığını belirtti.İddianamede azmettiren şahsında cezalandırılması istenmiş durumda.Ancak benim aklıma şu da geldi;Araç sürücüsünün ehliyeti yok,bu durum ayrı bir suç vasfı olarak mı değerlendirilir,yada savunmamızı bu yöne mi çekmeye çalışalım ? Polis tarafından tutulan tutanakta suç üstlenme durumu,tutanağa geçirilmiş ise yalan beyandan da ceza gelebilir mi? Bu arada sanıklar arasında akrabalık bağı bulunmamaktadır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Resmİ Belgede Sahtecİlİk - Kmau GÖrevİnİ UsulsÜz Üstlenme. | hta | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 01-08-2010 21:04 |
İftira suçu, Manevi tazminat davası, Ücreti vekalet | askeri hakim | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-11-2006 00:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |