Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Evlilik Dışı Doğan Çocuğun Tanınma Sonrasi Velayeti

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 13-07-2007, 16:03   #1
SPARTACUS

 
Varsayılan Evlilik Dışı Doğan Çocuğun Tanınma Sonrasi Velayeti

iyi günler yardımınıza ihtiyacımız var.olay şöyleA(nne) ile B(aba) evlilik dışı ilişkilerinden Ç(ocuk) dünyaya gelir. Ç ile B arasında kişisel ilişkiye dair bir yargı kararı da yoktur. B nüfusta Ç ‘yi tanımıştır. Velayet TMK 337/1 göre annededir.her nekadar ortada B nin yapmış olduğu bir tanıma varsa da bu A’ nın velayet hakkını kaldırmaz velayet yalnızca A dadır. Ancak aile mahkemesi hakimleri cumhuriyet savcıları ve nüfus müdürleri velayettin A ve B de ortak olduğu görüşündeler. Bu görüş TMK 337/1 hükmüne açıkça aykırıdır. Bizden iddiamıza ilişkin Yargıtay kararı istemekteler TMK yetrli değil demek ki !. Ellinizde bu konuya ilişkin yargı kararı varsa lütfen bize ulaştırın av.hacigungor@hotmail.com ortada bir annenin çok büyük mağduriyeti vardır
Old 13-07-2007, 16:08   #2
Av.Murat Serezli

 
Varsayılan

Evlilik dışı doğan çocuk daha sonra tanınsa dahi velayet kanun gereği annededir. Bunun aksine işlem yapanlardan yazılı evrak talep edin ve haklarında suç duyurusunda bulunun bence...
Old 13-07-2007, 16:13   #3
SPARTACUS

 
Varsayılan

çok teşekkürler yanıtınız için sayın av.murat serezli.fakat bir yargıtay kararı bulamazsak ciddi manada hak kaybına maruz kalacağız !
Old 13-07-2007, 16:20   #4
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

18. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/4547

K. 2003/6897

T. 29.9.2003

DAVA : Dava dilekçesinde adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 337.maddesine göre, ana baba evli değilse velayet anaya aittir. Dosyada bulunan nüfus kaydından, adının düzeltilmesi istenilen Hilal'in evlilik dışı doğduğu; babasının tanınması üzerine onun nüfusuna tescil edildiği; Hilal'in velayetinin davayı onun adına açan annesi Sevim'de bulunduğu anlaşıldığından; mahkemece yargılamaya devamla, gösterilen deliller toplanıp hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.(KAZANCI)
Old 13-07-2007, 16:26   #5
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/3410

K. 2004/4687

T. 13.4.2004

• EVLİLİK DIŞI ÇOCUK ( Velayetin Anneye Ait Olduğu )

• VELAYET ( Evlilik Dışı Çocuk - Anneye Ait Olduğu )

4721/m. 337/1

ÖZET : Evlilik dışı doğan küçüğün velayeti anneye aittir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 337/1 maddesi uyarınca evlilik dışı doğan küçüğün velayetinin annede olacağının tabii bulunmasına göre;
SONUÇ : Yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, 13.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KAZANCI
Old 30-12-2009, 12:15   #7
İRFANS

 
Varsayılan

BU ARADA EVLİLİK DIŞI DOĞAN VE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜNDE TANIMA SENEDİ DÜZENLEYEREK BABA ADINA KAYDINI YAPTIRAN VEKİLEDENİM, ÇOCUĞUNUN VELAYETİNİN KENDİSİNDE OLDUĞUNUN TEVSİKİ İÇİN AÇTIĞI DAVA YEREL MAHKEMECE REDDEDİLDi. BU KARARIN GEREKÇESİNDE BABANIN TANIMASINA KARŞIN VELATİN DEĞİŞMEYECEĞİ KANUN GEREĞİ (MK MD. 337/1) VELAYETİN ZATEN ANNEDE OLDUĞU BUNUN AYRICA TESPİTİNİN HUKUKİ YARARININ BULUNMADIĞI HUSUSUNA YER VERİLMİŞTİR. BU KARAR İLE BİRLİKTE NOTERLERE GİDEREK "KÜÇÜK ÇOCUK İÇİN VELAYTEN VEKALETNAME" ÇIKARMAK İSTEDİK FAKAT NOTERLER VEKİLEDENİMİN BU TALEBİNİ REDDETTİLER. iLLA "VELAYETİN ANNEDE OLDUĞUNA İLİŞKİN BİR MAHKEME KARARI OLMASI GEREKİR" DİYORLAR.BİZ DE ADI GEÇEN NOTERLERİ ŞİKAYET ETMEK ZORUNDA KALDIK. BU KONUDA SOMUT İŞLEM YAPAN ARKADAŞLAR VARSA BİLGİLERİNİ BİZİMLE PAYLAŞIRSA MEMNUN OLURUZ.
Old 27-12-2010, 13:46   #8
alonushka2001

 
Varsayılan Bilgi Talebi

Alıntı:
Yazan Yücel Kocabaş
T.C.

YARGITAY

18. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/4547

K. 2003/6897

T. 29.9.2003

DAVA : Dava dilekçesinde adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 337.maddesine göre, ana baba evli değilse velayet anaya aittir. Dosyada bulunan nüfus kaydından, adının düzeltilmesi istenilen Hilal'in evlilik dışı doğduğu; babasının tanınması üzerine onun nüfusuna tescil edildiği; Hilal'in velayetinin davayı onun adına açan annesi Sevim'de bulunduğu anlaşıldığından; mahkemece yargılamaya devamla, gösterilen deliller toplanıp hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.(KAZANCI)


Sayın Meslektaşım, yukarıda yer alan Yargıtay Kararını nereden bulduğunuzu öğrenebilir miyim. Kullandığım Kazanci İçtihat programında söz konusu Yargıtay kararı yer almamaktadır, ayrıca benzer Yargıtay kararı da bulmuş değilim. İlginize şimdiden teşekkür ederim.
Old 27-12-2010, 13:49   #9
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan alonushka2001
Sayın Meslektaşım, yukarıda yer alan Yargıtay Kararını nereden bulduğunuzu öğrenebilir miyim. Kullandığım Kazanci İçtihat programında söz konusu Yargıtay kararı yer almamaktadır, ayrıca benzer Yargıtay kararı da bulmuş değilim. İlginize şimdiden teşekkür ederim.

Adı geçen karar sinerji yazılım mevzuat programında da yer almaktadır.

Saygılarımla,
Old 27-12-2010, 13:55   #10
alonushka2001

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av-ufuk
Adı geçen karar sinerji yazılım mevzuat programında da yer almaktadır.

Saygılarımla,

Buna benzer kararlar var ise, göndermeniz rica olunur.
Old 27-12-2010, 14:08   #11
lawyer_721

 
Varsayılan

benzer bir konu:tmk 337/1 e göre velayet anaya aittir.
tmk 337/2 ana küçük, kısıtlı veya ölmüş veya velayet kendisinden alınmışsahakim, çocuğun menfaatine göre , vasi atar veya velayeti babaya verir. demektedir.
sorum şu: ortada evlilik dışı bir çocuk var. çocuk baba tarafından tanınmış, ancak ananın soyismiyle nüfusa kaydedilmiş. anne çocuğu istemediğinden çocuk şu an babaanne ve dedenin yanında. tmk 337/2 ye göre velayetin babaya verilmesini talep edebilir miyiz?
Old 27-12-2010, 14:10   #12
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan alonushka2001
Buna benzer kararlar var ise, göndermeniz rica olunur.

Tam olarak hangi konuya ilişkin karar aramaktasınız?
Old 27-12-2010, 14:15   #13
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
benzer bir konu:tmk 337/1 e göre velayet anaya aittir.
tmk 337/2 ana küçük, kısıtlı veya ölmüş veya velayet kendisinden alınmışsahakim, çocuğun menfaatine göre , vasi atar veya velayeti babaya verir. demektedir.
sorum şu: ortada evlilik dışı bir çocuk var. çocuk baba tarafından tanınmış, ancak ananın soyismiyle nüfusa kaydedilmiş. anne çocuğu istemediğinden çocuk şu an babaanne ve dedenin yanında. tmk 337/2 ye göre velayetin babaya verilmesini talep edebilir miyiz?

Velayetin anneden alınıp babaya verilmesi yönünde bir dava açılabilir. Mahkeme babayı da velayete uygun görmezse Sulh Hukuk Mahkemesine küçüğe vasi tayini yolunda ihbarda bulunacaktır.

Saygılarımla,
Old 27-12-2010, 14:32   #14
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av-ufuk
Tam olarak hangi konuya ilişkin karar aramaktasınız?
Alıntı:
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/6476
Karar: 2003/7621
Karar Tarihi: 26.05.2003


Dava : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Dosyada mevcut nüfus kaydından, çocukların 28 Mayıs 1998 tarihinde Yaşar Albayrak'ın nüfusuna tanıma sureti ile kaydedildikleri, babalarının 8 Mart 2001 günü vefat ettiği ve annelerinin bekar olan davacı olduğuna dair kayıt düşüldüğü anlaşılmaktadır.

743 Sayılı Türk Medeni Kanununun 264. ( 4721 Sayılı Yasanın 337 ve devamı ) maddesine göre, karı kocadan birinin vefatı halinde velayet sağ kalan eşe geçer. 743 Sayılı Medeni Kanunun 354. maddesinde de asıl olan küçüklerin velayet altında bulunması olup ancak velayet altında bulunmayan küçüklere vasi tayin edilebileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; babaları ölmüş olan küçüklerin velayetlerinin öncelikle annelerine verilmesi gerektiği; bu takdirde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olacağı, velayet altına alınmalarının mümkün bulunmaması halinde vesayet altına alınabilecekleri konusuna dikkat etmeden çocukların annenin vesayeti altına alınması, usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.


Alıntı:
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/488
Karar: 2004/1523
Karar Tarihi: 12.02.2004


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi - manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının Ulutaş betondan aldığı ücrette dikkate alınarak yoksulluk nafakası takdir edilmesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir.

2-Velayet düzenlemesi kamu düzeni ile ilgilidir. 25.08.2000 doğumlu Muzaffer davacının ( kocanın) evlilik dışı ilişkisinden olmuş, tanıma suretiyle soybağı düzeltilmiştir. Mahkemece bu çocuğun velayetinin annesi olmayan davalıya (Sevgül'e) verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Örnek kararlar.

Saygılarımla



Old 27-12-2010, 15:44   #15
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av-ufuk
Velayetin anneden alınıp babaya verilmesi yönünde bir dava açılabilir. Mahkeme babayı da velayete uygun görmezse Sulh Hukuk Mahkemesine küçüğe vasi tayini yolunda ihbarda bulunacaktır.

Saygılarımla,
bu yolu takip edeceğim; ama vasi tayini işimizi görmez.
Old 27-12-2010, 15:46   #16
AV.SEDAT

 
Varsayılan

Yukarıdaki kararlardan birinde "baba'nın tanıması üzerine çocuğun babanın nüfusuna kaydedilmiş olduğu" bir bilgi olarak veriliyor...

Ancak bu uygulama yanlıştır, mahkemeler tanıma beyanları ile ilgili karar verirken, davada taraf olmayan nüfus müdürlüğünü işlem yapmaya zorlayıcı, tescil sonucunu doğuracak şekilde karar veremezler. yani baba çocuğu tanıyınca nüfus kaydında tashih yapılmaz, sadece beyan olarak işlenir...
____________________________________________


YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/11246
K. 2005/13986
T. 12.10.2005
• BABANIN TANIMA DAVASI AÇMASI ( Mahkemece Tanınma Kararı Verilmesi İle Yetinilmesi Gereği - Anne Hanesinde Nüfusa Kayıtlı Küçüğün Davacının Soyadını Taşımasına Sağlayacak ve İdareyi İşlem Yapmaya Zorlayacak Şekilde Baba Hanesine Kayıt ve Tesciline Karar Verilemeyeceği )
• TANIMA DAVASI ( Anne Hanesinde Nüfusa Kayıtlı Küçüğün Davacının Soyadını Taşımasına Sağlayacak ve İdareyi İşlem Yapmaya Zorlayacak Şekilde Baba Hanesine Kayıt ve Tesciline Karar Verilemeyeceği - Mahkemece Tanınma Kararı Verilmesi İle Yetinilmesi Gereği )
• EVLİLİK HARİCİNDE DOĞAN VE ANNESİ HANESİNDE NÜFUSA KAYITLI KÜÇÜK ( Babanın Tanıma Davası Açması - Davacının Soyadını Taşımasına Sağlayacak ve İdareyi İşlem Yapmaya Zorlayacak Şekilde Baba Hanesine Kayıt ve Tesciline Karar Verilemeyeceği )
4721/m.295, 321
ÖZET : Davacı dilekçesinde küçüğün kendi çocuğu olduğunu ileri sürmüş olup, bu beyan küçüğün tanınmasına ilişkindir. Mahkemece tanınma kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanunun 321. maddesine aykırı olarak evlilik haricinde doğan ve annesi hanesinde nüfusa kayıtlı olan küçüğün davacının soyadını taşımasına sağlayacak ve idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde baba hanesine kayıt ve tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Old 27-12-2010, 15:47   #17
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
bu yolu takip edeceğim; ama vasi tayini işimizi görmez.

Önemli olan çocuk ve korunması gereken çıkar çocuğun çıkarıdır.

Mahkeme velayetin anneden alınmasını gerektiren olguları ve yine velayetin babaya verilmesini olanaklı kılacak sebepleri serbestçe takdir edecektir.

Eğer biyolojik anne ve baba velayete değer bulunmaz ise, vasi tayini gerekecektir.

Saygılarımla,
Old 27-12-2010, 16:43   #18
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av-ufuk
Önemli olan çocuk ve korunması gereken çıkar çocuğun çıkarıdır.
Saygılarımla,
tamamen katılıyorum
Old 07-01-2012, 09:22   #19
av..mete

 
Varsayılan

Sayın üye arkadaşlarım ve meslektaşlarım ; 30/12/2009 tarihinde İrfans üye isimli arkadaşımızın sorusuna cevap verebilecek olan var mı ? paylaşırsa çok mutlu olacağım. Keza aynı duruma benzer bir olay müvekkilimin de başına geldi.
Evlilik dışı doğmuş çocuğun velayeti TMK'ya göre anadadır ;ancak bunu belirten resmi bir belge nasıl ve hangi makamdan alabiliriz? Saygılar.
Old 07-01-2012, 21:12   #20
üye31284

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av..mete
Sayın üye arkadaşlarım ve meslektaşlarım ; 30/12/2009 tarihinde İrfans üye isimli arkadaşımızın sorusuna cevap verebilecek olan var mı ? paylaşırsa çok mutlu olacağım. Keza aynı duruma benzer bir olay müvekkilimin de başına geldi.
Evlilik dışı doğmuş çocuğun velayeti TMK'ya göre anadadır ;ancak bunu belirten resmi bir belge nasıl ve hangi makamdan alabiliriz? Saygılar.

Anladığım kadarıyla bu husustaki tespit talepleri reddediliyor.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...8&postcount=12

Yukarıda eklediğim linkte bir meslektaşımız çözüm bulmuş. Sizin sebebinizi bilmiyorum ancak siz de bu cevabı kendi sebebinize uyarlayarak bir çözüm yolu bulabilirsiniz...
Old 08-01-2012, 16:26   #21
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Türk Medeni Kanunu 337/1 maddesi evlilik dışı doğan çocuğun velayetinin kanun gereği annede olduğunu göstermesi açısından yeterli bir belgedir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bu çocuğun babası kim? gazili57 Hukuk Haberleri 35 07-12-2006 00:20
Yurt DiŞi Hİzmet BorÇlanmasi AVUKAT ŞÜKRAN Meslektaşların Soruları 0 20-10-2006 14:55
Velayet (azerİ Bİr Kadindan Evlİlİk DiŞi Ve Halen Yurt DiŞinda Olan Çocuklarin) a.c.79 Meslektaşların Soruları 2 04-10-2006 18:40
Çocuğun Velayeti NACİ Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 18:36


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08034301 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.