|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-09-2008, 16:16 | #1 |
|
sözleşme devri-alacağın temliki
İyi günler...
Belediyenin hizmet ihalesini yürütmekte olan bir şirket, zorunluluk nedeniyle sözleşmesini başka bir şirkete devretmiştir. Ancak devreden şirket devirden önce bu ihaleden olan istihkak alacaklarını yazılı olarak 3.kişilere temlik etmiştir. Bu temlikten ise sözleşmeyi devralan şirketin devirden önce haberi bulunmamaktadır. Şimdi 3.kişiler temliğe dayanarak icra yolu ile bu istihkakları tahsil etmek istemektedirler. Sözleşmenin devrine rağmen, alacağın temliki hükümlerine göre bu istihkakların haczi mümkün müdür? Yeni şirketin bu hususta bir itiraz hakkı bulunmakta mıdır? Bu konuda elinizde herhangi bir yargıtay kararı mevcutsa memnun olurum. Ayrıca görüşlerinizi paylaştığınız için şimdiden teşekkür ederim. |
02-09-2008, 11:18 | #2 |
|
Sayın Melskdaşım,
yüklenici belediyeden aldığı ihaleyi belediyenin onayı ile mi devretti, yoksa taşere etmek sureti ile mi devretti? Bu sorunun cevabı konuya ışık tutacak. Zira eğer belediyenin yazılı onayı ile devir sözkonusu ise artık belediyeye iş yapan ve dolayısı ile hakediş düzenleyerek alacaklı sıfatı ile hareket eden kişi devralan yüklenici olacaktır. Bu durumda önceki yüklenicinin bir alacağı doğmayacağından artık temliğin bir hükmü kalmayacaktır. Ancak eğer resmi ve onaylı bir devir sözkonusu değil de işin taşere edilmek suretiyle alt yüklenici sıfatıyla devir edilmesi sözkonusu ise belediyeden hakediş düzenleyecek olan ve alacaklı sıfatını ilk yüklenici sürdüreceğinden alacağın temliki geçerliliğini koruyacaktır. Bu nedenle devrin hukuki niteliği önemlidir. İyi çalışmalar dilerim, Av.Nazlı Yolaç |
04-09-2008, 11:30 | #3 |
|
Yüklenici ihaleyi belediyenin onayı ile devretmiştir. Bu durumda temliğin hükmü olmayacağı görüşü öne çıkıyor sanırım.
İyi çalışmalar.... |
04-09-2008, 13:56 | #4 |
|
Evet, sayın meslekdaşım,
belediyenin resmi onayı ile devir sözkonusu olduğunda, artık ilk yüklenicinin yüklenici sıfatı sona ermekte, bu durumda ikinci yüklenici doğrudan alacaklı sıfatını kazanmaktadır. Bu durumda, önceki yüklenicinin temlikine dayanarak haciz konması sözkonusu olduğunda istihkak iddiasında bulunmak ve haczin kaldırılmasını sağlamak mümkün olacaktır. Kolay gelsin, |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Alacağın temliki | Av.Murat Bölükbaş | Meslektaşların Soruları | 7 | 19-02-2016 11:59 |
Alacağın temliki | n_plak | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-05-2008 14:53 |
Alacağın Temliki | üye19870 | Meslektaşların Soruları | 4 | 29-11-2007 12:30 |
Alacağın temliki | Alper Özboyacı | Hukuk Soruları Arşivi | 7 | 21-11-2006 06:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |