27-06-2008, 11:20 | #1 |
|
Pozitivistlerin Doğuştan Suçlusu
Hukuk fakültesi ikinci sınıf ceza hukuku genel hükümler dersinden aşina olduğumuz pozitivistlerin doğuştan suçlu teorisi hep ilgimi çekmiştir.Gerçekten insanların fiziksel yapıları ile suça eğilimleri arasında bir paralellik olabilir mi?Bir insan suçlu olarak doğabilir mi?Bu husus tartışmaya açık olsa da bir parantez açarak kimi insanların doğuştan suçlu doğduğunu kabul edelim.Annesinden doğan bu bebeğin yakın gelecekte bir suç makinesi olacağını ve bir çok kimsenin canına ve malına kast edeceğini varsayalım.Ve "o bebeğin yaşam hakkı mı yoksa onun öldüreceği insanların yaşam hakkı mı ?" sorusuna cevap verelim.
Böyle bir durumda hepimizin potansiyel mağdur olduğumuzu düşünürsek bir çoğumuz potansiyel mağdurların yaşam hakkını yeğ tutacaktır.Ve bu cevap her ne kadar kulağa hoş gelmese de o bebeğin öldürülmesi gerekecektir. Aslında bu tartışma felsefi bir ikilem gibi gözükse de ve doğuştan suçlu kavramı bugün pek kabul görmese de bu soruya verdiğimiz cevap bizi bildiklerimizin dışına itip suç ve hatta teşebbüs dahi gerçekleşmeden potansiyel faillerin cezalandırılması gerekecektir. |
02-07-2008, 10:09 | #2 |
|
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eğer böyle bir kategori insan tipi varsa ve bu tıbben tespit edilebiliyorsa! Hani önce suçu önlemeye yönelik olarak bu tip insanların önce teşhis, sonra tedavi süreciyle ilgilensek nasıl olurdu. Felsefe değil de hani tıp ve bilim bu konuyla ilgilenmiş olsaydı.Şayet böyle bir durum varsa. Suçlu tipini tespit edebilen BİLİM zannedersem suçu doğuran ve tetikleyen fiziksel çevresel şartları ve insanların dayanıklık derecelerini, suça yönelik küçük ip uçlarını da biliyordur. Tüylerimi ürperttiniz doğrusu.ama konunun sadece tartışılmak için bu şekilde açıldığını düşünüyorum.Yoksa bu soruna ve hele ki dahiyane çözümünüze siz de inanmış olmamalısınız. |
05-07-2008, 11:44 | #3 |
|
Bir zorbanın sizi öldürmeye kast ettiğini ve bunu fiileri ya da sözleri ile ifade etmemesine rağmen bu hususta kesin kararlı olduğunu düşünün.Düşüncelerini eyleme döktüğü anda onu durdurma imkanınız olmayacaktır.Fakat siz karşınızdaki zorbanın anlık bir gafletinden yararlanıp onu yaralayıp kaçıyorsunuz?Yaralama suçu vücut bulmuş mudur,yoksa meşru müdafaa mı vardır?Altı çizilmesi gereken husus fiilen bir tehdit olmaması fakat tehlikenin vukuu bulmasının kaçınılmaz olmasıdır?Evet siz meşru müdaafada bulunmuşsunuzdur(Her ne kadar açık ve net bir tehdit olmasada)İşte benim izah etmeye çalıştığım toplumun fiilen bir tehdit olmamasına rağmen gerçekleşmesi kesin olan bir tehlikeye karşı devlet eli ile meşru müdaafa hakkını kullanmasıdır.
Yazdıklarım bu çerçeveden değerlendirlir ve bunların sadece tartışmaya açık bir fikir olduğu unutulmaz ve eleştiriler de saygı sınırları içinde olursa sevinirim. Saygılar... |
06-07-2008, 13:32 | #4 |
|
Pozitivislerden Lombroso doğuştan suçluların anatomik özelliklerini şu şekilde sıralamıştır.
"Sert bakışlı, dar alınlı, küçük kafataslı, çıkıntılı kaşlara ve elmacık kemiğine sahip, geniş ve uzun yüzlü, göz çukurları derin, ince dudaklı, çok saçlı, az sakallı, geniş çeneli, soluk yüzlü, kısa boylu bir insan." Bu özellikleri 2. sınıfa giderken hocam saymıştı ve tüylerim diken diken olmuştu. Bir an için ayağa kalkıp hocam benim özelliklerimi mi sayıyorsunuz diyecektim. Evet bu sayılan hususlar "kısa boylu olmak" haricinde tam beni anlatan anatomik özellikler. Ancak maalesef ben doğuştan suçlu değilim. Hatta şimdiye kadar bir tavuk bile kesmedim.Ama yine de Lombroso'ya saygı duymak lazım. O kadar suç işleyen insanları ve iskeletleri incelemiş. |
06-07-2008, 13:55 | #5 |
|
İnsan doğuştan suçlu olsaydı, Tanrı insanı yaratmazdı...
|
06-07-2008, 22:47 | #6 |
|
Hukuka aykırı fiilin düşüncesi bile suç sayılmazken,sayılmaması gerekirken insanları fiziksel özellikleri ile yargılayıp potansiyel şüpheli -sanık bile denemez- hale getirmek belki bir pozitivistin etik ve düşünsel ilkelerine uyar ama modern ve insan haklarına dayanan hukuka uymaz. Kaldı ki ceza hukukuna göre suç teşkil eden fiilin kendisidir. Düşüncesi ya da onu düşüneni, ona yatkınlık göstereni değil.
Saygılar... |
25-02-2017, 01:38 | #7 |
|
Lombroso' nuın incelemeleri 1870 lerin ilkel bilimsel imkanlarına dayalıydı.
Bugün modern bilimin sunduğu DNA teknolojisi var. Ve bunun da elde ettiği sonuçlar düzinelerce gen in suçla bağlantılı olduğunu ortaya koydu. Yani iddia doğru bazı insanlar genetik olarak suça eğilimli doğuyor ve bu durum nesiller boyu devam ediyor. Bende hukuk fakültesinde okurken hocamız 1850 lerin Fransa' sındaki hapishanelerde suçluların dış görünüşlerinin incelemeden geçirilip listelendiğini anlatmıştı. Dikkatimi çeken şey toplumun genel ortalamasından farklı ve genel olarak daha ilkel ve hayvanımsı özellikler olduğuydu. Gerçektende suç üzerine yapılan incelemeler suç denen şeyle hayvan davranışlarının tümüyle paralel olduğunu ortaya koymuştur. Suç denen şey "hayvanlar arasında normal olup insanlar arasında anormal sayılan davranış biçimleridir." Suçların büyük kısmı hayvani genetik özelliklere sahip olan doğuştan suçlu kişilerce işlenmekte ve bu suçlar hayvan davranışlarıyla bütünüyle uyuşmaktadır. Suç insanların hala taşıdığı ilkel hayvani genetik özelliklerin sonucu olarak ortaya çıkmaktadır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |