|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-12-2007, 17:30 | #1 |
|
Kısmi Kabul
Davacı tarafça 2.500,00 YTL. tutarında alacak davası açılıyor. Davalı yan dava konusu alacağın esasen 250,00 YTL. olduğunu ve bu bedeli yasal faiziyle birlikte dava açıldıktan sonra ilk duruşmadan önce ödeyip belgesini ibraz ederek ilk duruşmada (250 YTL. asıl alacak ve bu asıl alacaktan doğan fer'ileri olmak üzere) kısmen davayı kabul ediyor. Bakiye talebin reddini istiyor. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesinin maddi hataya dayalı olduğunu bu nedenle Mahkemece davanın 250,00 YTL. olarak değerlendirilmesini talep ediyor. Usulüne göre yapılmış bir ıslah söz konusu değil. Feragat yönünde bir anlatım da yok.
Bu şekilde bir düzeltmenin hukuk usulünde kabul edilebilirliği var mı? Bakiye kısım yönünden bir karar verilecek midir ? Verilecekse karar ne olmalıdır ? Davalı lehine ücreti vekalet söz konusu olabilir mi ? |
04-12-2007, 17:37 | #2 |
|
Burada davacı tarafın yatırdığı peşin harcın, hangi değer üzerinden alındığı önemlidir. Şayet dava dilekçesinde 2.000,00 YTL talep edilmiş ve bunun üzerinden harç alınmışsa, hiç kuşku yokki dava bu miktar üzerinden açılmıştır. Hukukumuzda, müddabihin ıslah yoluyla indirilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla, davacı, ya bakiye kısım için davadan vazgecektir (ki bu ancak davalının rızasıyla mümkündür) ya da feragat etmek durumundadır. Kanaatimce, bu haliyle mahkeme, açık feragat sözkonusu olmadığından fazla kısım için lehte veya aleyhte bir karar vermek zorundadır.
|
04-12-2007, 17:41 | #3 |
|
Davacı harca tabi olmayan bir kamu kurumu. Bu nedenle dilekçede "harca esas değer" şeklinde bir açıklama yapılmamış. Ancak netice-i talep kısmında açıkça 2.500,00 YTL'nin x tarihinden işleyecek yasal faiziyle yazıyor.
|
04-12-2007, 17:56 | #4 |
|
Kural olarak, dava dilekçesinde talep edilen değer esas alınmalıdır. Maddi hata bulunduğu iddiası ispata muhtaçtır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kısmi Davada Ücret-i Vekalet | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 6 | 27-06-2008 11:06 |
kısmi tamyargı davası? | av.atila atik | Meslektaşların Soruları | 5 | 23-04-2007 18:52 |
Torba Yasa'ya kısmi iptal | Y£LİZ | Hukuk Haberleri | 0 | 05-04-2007 17:00 |
borca kısmi itiraz | aes | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-03-2007 15:21 |
Karşılıksız Çek - Kısmi Ödeme | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 6 | 15-02-2007 14:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |