|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-04-2014, 01:57 | #1 |
|
Naylon faturası suçlaması / suçsuzluk / idarenin hukuka karşı kendi yorumunu uygulaması
Sayın meslektaşlarım,
X kişi matbacılık işi ile uğraşmaktadır, 2009 yılında çalıştığı bir firma için anlaşmalı matbaa olarak (gelir dairesi başkanlığından onaylı) fatura basmıştır, o firma da matbaa adına ona bastığı faturalara karşılık aynı faturalarla bir fatura düzenlemiştir. lgili vergi dairesi ise matbacıya sen bu faturayi kendin bastın demiş, resen vergi mahsup ettirmiş ve kişiyi vergi kaçakçısı ilan edilmiş! Olay Vergi Müfettişi ve Cumhuriyet savcısına intikal ettirilmiş ve sonuç olarak hem müfettiş hemde savcılık konunun matbacı ile ilgisi olmadığı kanısına varmişlar. Müfettiş matbacıyı temize çıkarmış savcılıkta kovuşturma ve soruşturmaya yer yoktur demiştir ancak bunlar sürerken vergi dairesi x kişiden kendisine resen kaçakçılık yaptığı gerekçesi ile kesilen 200 bin TL lik borcunu yapılandırarak uzlaşma yoluna giderek ödemesini istemiş baskı altında olan X korku ile uzlaşı ödeme planını imzalamıştır. Ancak şuanda netice bakımından gerek müfettiş raporları gerek savcılığın kovuşturma ve soruşturmaya yer yoktur demesine karşın halen vergi dairesi kişinin vergi kaçakçısı olduğunu, bu kişiden gelen faturaları ibraz edenlerden kabul edemeyeceğini ve yine X matbacının imzaladığı uzlaşı ödeme planına göre kendisine resen sahte faturadan düzenlenen vergi matrah borcunu ödemesi gerektiğini vugulayarak vergi müfettişi raporu ve savcılığın düşüncesine karşı borçları silmemektedir! Bu konu hakkında youmlarınızı dilerim. Teşekkürler. |
21-04-2014, 06:34 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sorunuzu okurken aklıma özel hukukta kişi ceza davasından beraat etse bile tazminat davası devam edebilir kuralı geldi. Ama anlattıklarınızdan sanki müvekkilinizin yükümlü olmadığı bir vergiyi verdiğini çıkarttım. Bu durumda vergi mahkemesine dava açılarak haksız ve yersiz verilen verginin istirdadı talebiyle dava açabileceğinizi düşünüyorum. |
21-04-2014, 11:15 | #3 |
|
Vergi/ceza ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açılması gerekirdi. Sanırım vergi mahkemesinde dava açılmamış. Süre geçirilmişse davanız süreden reddedilir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Şikayetçinin Soruşturmada Avukat Talebi/Şikayet Sebebi İle Karşı Tarafın İftira Suçlaması | Konuk23 | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 19-09-2011 15:17 |
idarenin kendi kusuru | aysegul erol | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-02-2011 14:25 |
naylon fatura | av.sahin67 | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-12-2010 03:49 |
Naylon fatura operasyonu | Kavaz | Hukuk Haberleri | 0 | 23-12-2006 12:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |